Mải mê 'cuộc chơi' đất vàng, Dược phẩm TW 2 chìm trong thua lỗ

Theo báo cáo tài chính quý I/2020 vừa công bố, CTCP Dược phẩm Trung ương 2 (DP2) đạt doanh thu 40,5 tỷ đồng trong kỳ, lỗ sau thuế 4,6 tỷ đồng. Trước đó, trong năm 2019, DP2 báo lỗ 11,4 tỷ đồng. Là năm lỗ thứ 3 trong 4 năm gần đây. Lỗ luỹ kế tới cuối quý I/2020 là 36,8 tỷ đồng, chiếm gần 1/5 vốn cổ phần (200 tỷ đồng).

Nguyên nhân thua lỗ được DP2 giải thích là do chi phí đầu vào của sản xuất như giá nguyên liệu, vật tư tăng so với cùng kỳ năm trước, nhiên liệu, chi phí nhân công, khấu hao tăng...Trong khi đó giá sản phẩm không tăng tương ứng do đặc thù giá bán thuốc chữa bệnh phải đăng ký với cơ quan quản lý nhà nước và là giá đấu thầu từ đầu năm.

Bài liên quan

Kinh doanh bết bát, Dược phẩm TW2 bị đòi nợ tiền tỷ

DP2 tiền thân là xưởng sản xuất quân dược, thành lập năm 1947 tại chiến khu Việt Bắc. Cuối năm 2004, đơn vị này được cổ phần hóa với vốn điều lệ 25 tỷ đồng, trong đó Nhà nước thông qua Tổng công ty Dược Việt Nam (Vinapharm) giữ 51%. Doanh nghiệp hơn 70 năm tuổi không phải là đơn vị ưu tú nhất, song cũng là một thương hiệu dược có uy tín trên thị trường.

Bước ngoặt xảy đến sau hai lần tăng vốn vào 2013 và năm 2017, vốn cổ phần của DP2 tăng mạnh lên 200 tỷ đồng, với sự tham gia của hai doanh nghiệp tư nhân là CTCP Tài chính Đất Việt và CTCP Xuất khẩu hàng thủ công mỹ nghệ Sài Gòn, chiếm tới 87,5% vốn DP2, trong khi Vinapharm chỉ còn vỏn vẹn chưa tới 7%.

Trong một lần trao đổi với Nhadautu.vn vào cuối năm 2017, Tổng giám đốc DP2 ông Lê Tiến Dũng (cũng là đại diện của Vinapharm) cho biết hai doanh nghiệp nêu trên thực ra nằm trong cùng một nhóm công ty (group) với nhau. Và mục tiêu thực sự mà các đơn vị này nhắm đến là khu đất hơn 11.000 m2 tại số 9 Trần Thánh Tông, Hà Nội, từng được biết đến với cái tên Zone 9.

Khu đất số 9 Trần Thánh Tông trước là nhà xưởng của DP2. Thực hiện chủ trương di dời cơ sở sản xuất ra khỏi nội đô, UBND TP. Hà Nội đã chấp thuận cho lập và triển khai một dự án thương mại hỗn hợp tại đây. Tuy vậy sau đó đã có chủ trương thu hồi khu đất để thực hiện dự án mở rộng Nhà tang lễ số 5 Trần Thánh Tông. Tham vọng và tính toán của các cổ đông tư nhân đang đứng trước nguy cơ đổ bể.

Báo cáo thường niên năm 2019 của DP2 cho biết :"Phía đối tác đang tích cực tác động nhằm giữ đất hoặc thương thảo đền bù trao đổi đất, đề ra phương án xin UBND TP. Hà Nội đổi sang địa điểm đất khác trong nội thành. UBND TP. Hà Nội đang xem xét đề xuất của Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội cho đổi đất tại Quận Long Biên". Ngoài ra, DP2 cũng muốn lập dự án tại 43 Vĩnh Tuy: "Công ty đã bàn giao cho đối tác quản lý và giữ đất, nhưng chưa xin được dự án tại khu đất này".

Trong bối cảnh các khu đất vẫn chưa thể biến thành "vàng", dược phẩm - lĩnh vực sản xuất kinh doanh truyền thống và cốt lõi của DP2, không khó hiểu khi không được nhóm nhà đầu tư tư nhân quá mặn mà.

Báo cáo tài chính quý I/2020 thể hiện DP2 đang "gửi" ở nhóm này 215 tỷ đồng, gồm đầu tư 93,96 tỷ đồng vào CTCP Đầu tư Phát triển Bình An, 49 tỷ đồng phải thu với Bình An và 72,3 tỷ đồng phải thu khác với Công ty TNHH Sản xuất Nhật Minh.

Khoản tiền khổng lồ này vượt xa 175 tỷ đồng mà nhóm tư nhân góp vào DP2, không khỏi đặt ra nghi ngại về hiện tượng chiếm dụng vốn; vốn cổ phần không được đưa vào đầu tư sản xuất, kinh doanh, thậm chí trả nợ quá hạn cho đối tác, mà được "tuồn" ra cho sân sau.

Nên nhớ rằng dù chỉ còn 6,8%, song Vinapharm vẫn là cổ đông lớn và có tiếng nói nhất định tại DP2. Thực trạng nợ nần, thua lỗ lớn hiện nay không thể không đặt vấn đề trách nhiệm với người đại diện phần vốn của Vinapharm ở đây. Biết rằng các đợt giảm tỷ lệ sở hữu của Vinapharm ở DP2 đều diễn ra theo kiểu "không kèn, không trống", không được đấu giá công khai.

Trở lại với nhóm nhà đầu tư đang sở hữu DP2 là CTCP Tài chính Đất Việt và CTCP Xuất khẩu hàng thủ công mỹ nghệ Sài Gòn, hay các pháp nhân đang "chiếm dụng vốn" của DP2 là CTCP Đầu tư Phát triển Bình An và Công ty TNHH Sản xuất Nhật Minh, tất cả các doanh nghiệp này đều nằm trong hệ sinh thái kinh doanh đồ sộ của gia đình doanh nhân kỳ cựu Cao Minh Sơn - Giám đốc CTCP Sông Châu.

Doanh nhân họ Cao sinh năm 1961, là một đại gia đặc biệt bị hấp dẫn bởi các khu đất vàng có nguồn gốc công sản, mà Zone 9 Trần Thành Tông là một ví dụ điển hình, bên cạnh loạt dự án, nhà đất ở Hà Nội và TP.HCM, trong đó có không ít địa điểm được bán chỉ định gây băn khoăn lớn trong dư luận.

Quá trình phát triển nhanh chóng của hệ sinh thái Sông Châu Corp vào nửa đầu thập niên vừa qua có vai trò đặc biệt quan trọng của OceanBank thời đại gia Hà Văn Thắm, tất cả sẽ được đề cập chi tiết trong bài viết tới với tựa đề: "Khẩu vị" đất vàng của đại gia Cao Minh Sơn.

Bài liên quan

Một 'cuộc chơi' kín tiếng của bà chủ Nước mặt Sông Đuống

Đường về tay Hoàng Thành Group của 12.800 m2 đất vàng Nam Từ Liêm

Dự án VietCapital Center: Đường về tay Bất động sản Bản Việt của lô đất ‘kim cương’ 3A-3B Tôn Đức Thắng

Đô đốc Nguyễn Văn Hiến từng đề xuất bán 16.000 m2 đất quốc phòng cho BĐS Bản Việt