Cụ thể, Văn phòng Bộ Tài chính cho biết: “Tiếp thu những nội dung trong bài báo, Bộ Tài chính đã rà soát và nhận thấy một số thông tin được đề cập trong nội dung bài viết cần được trao đổi lại để làm rõ thông tin về vụ việc. Vậy xin gửi lại nội dung Công văn số 7486/BTC-CST ngày 07/6/2017 về việc thuế suất thuế nhập khẩu đối với mặt hàng đường nhập khẩu từ Lào. Đây là văn bản trả lời của Bộ Tài chính đối với Công ty TNHH TM Hoàng Nam Giang”.

Bài liên quan

120 tấn đường phơi nắng: Văn phòng Chính phủ hai lần đề nghị Bộ Tài chính báo cáo

Theo công văn này thì sau khi chờ xin ý kiến Bộ Công Thương về việc áp dụng thuế suất trong và ngoài hạn ngạch đối với mặt hàng đường, Bộ Tài chính đã nhận được công văn trả lời. Theo đó, Bộ Tài chính cho rằng mặt hàng đường là hàng hóa nhập khẩu thuộc diện áp dụng hạn ngạch thuế quan theo quy định tại Nghị định số 122/2016/NĐ-CP ngày 01/9/2016 của Chính phủ về Biểu thuế xuất khẩu, Biểu thuế nhập khẩu ưu đãi, Danh mục hàng hóa và mức thuế tuyệt đối, thuế hỗn hợp, thuế nhập khẩu ngoài hạn ngạch thuế quan.

Cụ thể, đối với lô hàng đường đã nhập khẩu của Công ty Hoàng Nam Giang, căn cứ Nghị định trên và các Thông tư 05/2017/TT-BCT, Thông tư 04/2014/TT-BCT của Bộ Công Thương, Bộ Tài chính cho rằng doanh nghiệp phải thực hiện nộp thuế theo mức thuế suất thuế nhập khẩu ngoài hạn ngạch trước khi thông quan hàng hóa (mức thuế suất thuế nhập khẩu ngoài hạn ngạch 80% (đối với đường thô), 85%, 100% (đối với đường tinh) theo quy định tại Nghị định 122/2016/NĐ-CP).

Trường hợp Công ty Hoàng Nam Giang được Bộ Công Thương cấp thông báo giao quyền sử dụng hạn ngạch thuế quan năm 2017 đối với mặt hàng đường thì doanh nghiệp sẽ được áp dụng mức thuế nhập khẩu ưu đãi đặc biệt 2,5% (giảm 50% so với mức thuế suất ATIGA) đối với lượng đường trong hạn ngạch nhập khẩu nếu đáp ứng được các điều kiện về vận chuyển và xuất xứ theo quy định. Trường hợp công ty đã nộp thuế nhập khẩu đối với lượng đường trong hạn ngạch theo mức thuế suất ngoài hạn ngạch thì công ty được xử lý số tiền thuế nộp thừa theo quy định.

Văn phòng Chính phủ hai lần đề nghị báo cáo

Bằng phản hồi này của Bộ Tài chính có thể hiểu là Quý bộ đã xem xét, xử lý và trả lời kiến nghị của doanh nghiệp chứ không phải “vô cảm” làm ngơ. Có điều là, văn bản trả lời doanh nghiệp ký muộn hơn nửa tháng so với thời hạn mà VPCP yêu cầu (ký ngày 7/6 so với thời hạn 21/5) và cũng "quên" không gửi cho VPCP để công khai trên Cổng TTĐT Chính phủ theo quy định.

Bài liên quan

Doanh nghiệp phá sản đến nơi, Bộ Tài chính vẫn “chờ hướng dẫn”

Văn bản trả lời của Bộ Tài chính cũng chậm gần một tháng rưỡi nếu so với thời điểm mà Cục Hải quan tỉnh Quảng Nam có công văn số 468/HQQNa-NV ngày 28/4/2017 đề nghị hướng dẫn áp dụng thuế suất đối với mặt hàng đường nhập khẩu từ Lào của Cty Hoàng Nam Giang. 

“Nếu 120 tấn đường phơi nắng tại Quảng Nam là hàng hóa của người nhà Quý Bộ, không biết Quý Bộ có để ngâm lâu như vậy hay không?” – ông Ngô Hữu Lộc – Giám đốc Cty Hoàng Nam Giang bức xúc.

Trước đó, như Nhadautu.vn đã đề cập, Văn phòng Chính phủ (VPCP) vừa có văn bản số 6764/VPCP-ĐMDN ngày 30/6/2017 gửi Bộ Tài chính đề nghị "Quý Bộ khẩn trương xem xét, xử lý và trả lời” doanh nghiệp liên quan đến vụ 120 tấn đường phơi nắng tại Quảng Nam.

Theo văn bản này thì từ ngày 15/5, VPCP đã có công văn chuyển kiến nghị của Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang về việc chưa đươc thông quan lô hàng của công ty do có vướng mắc về hạn ngạch thuế quan đến Bộ Tài chính để xem xét, xử lý và trả lời doanh nghiệp theo thẩm quyền, gửi VPCP để công khai trên Cổng TTĐT Chính phủ trước ngày 21/5/2017.

“Tuy nhiên, đến nay Quý Bộ vẫn chưa có văn bản trả lời doanh nghiệp” – VPCP khẳng định.

Bài liên quan

Vụ 'quan lộ thần tốc': Con trai Thứ trưởng Bộ Tài chính bị chuyển công tác

Tòa mời hai bên làm việc lần đầu ngày 13/7

Trong một động thái khác, TAND tỉnh Quảng Nam đã có giấy mời Công ty TNHH Thương mại Hoàng Nam Giang và Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà ngày 13/7 này lên làm việc lần đầu.

Công ty Hoàng Nam Giang ngày 14/6 đã có đơn gửi TAND tỉnh Quảng Nam khởi kiện Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà (đóng tại xã Tam Quang, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) yêu cầu bồi thường thiệt hại về kinh tế gần 2 tỷ đồng đối với lô hàng 120 tấn đường mía nhập từ Lào bị tạm giữ phơi nắng hơn 60 ngày.

Theo đơn khởi kiện, Công ty Hoàng Hoàng Nam thực hiện theo Hiệp định thương mại song phương Việt Nam-Lào và Nghị định 124/NĐ-CP ngày 1/9/2016 của Chính phủ quy định về biểu thuế nhập khẩu ưu đãi đặc biệt để thực hiện Hiệp định thương mại song phương Việt Nam-Lào, đã ký hợp đồng với Công ty Mitra (Lào) nhập 2.000 tấn đường mía, mỗi tấn đường có giá trị 500 USD. Công ty Hoàng Nam Giang cũng được cơ quan chức năng Lào cấp giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa mẫu S (C/O form S) để được hưởng thuế suất ưu đãi 2,5%.

Đầu tháng 4/2017, Công ty Hoàng Nam Giang nhập lô hàng đầu tiên với khối lượng 120 tấn đường về tại Cửa khẩu Lao Bảo (Quảng Trị) với thuế suất nhập khẩu 2,5%. Công ty đã nộp thuế với số tiền hơn 103 triệu đồng. Tuy nhiên, Hải quan cửa khẩu Lao Bảo cho rằng mặt hàng đường nằm trong diện quản lý hạn ngạch thuế quan có thuế suất nhập khẩu 80%. Doanh nghiệp không đồng ý.

Bài liên quan

Vụ 120 tấn đường phơi nắng: Doanh nghiệp khởi kiện Hải quan đòi bồi thường

Do đó, ngày 21/4/2017, Công ty Hoàng Nam Giang về Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà (Quảng Nam) để xin mở lại tờ khai hải quan nhập lô hàng đường này với thuế suất nhập khẩu 2,5% và tờ khai đã được chấp nhận và yêu cầu doanh nghiệp chuyển khẩu từ Lao Bảo về Chi cục Hải quan Kỳ Hà để kiểm tra hàng hóa thông quan.

Tuy nhiên, ngày 24/4 lô hàng 120 tấn đường về đến Hải quan Kỳ Hà, sau khi mở niêm phong chì kiểm tra xong, bất ngờ Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà không cho thông quan và tạm giữ với lý do chờ ý kiến cấp trên về hạn ngạch thuế quan. Ngay sau đó, doanh nghiệp đã làm việc và kiến nghị nhiều lần nhưng vẫn không được xem xét. Từ đó đến nay, 120 tấn đường bị “giam lỏng” phơi ngoài nắng tại cảng Kỳ Hà.

Ngày 31/5/2017, ông Đoàn Đình Nhi - Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Kỳ Hà ký quyết định số 24/QĐ-KH về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu đối với lô hàng 120 tấn đường nhập từ Lào với thuế suất nhập khẩu 80%, buộc doanh nghiệp phải nộp thuế hơn 1,250 tỷ đồng mới cho thông quan.

Bài liên quan

Vì sao bà Nguyễn Thanh Phượng thoái vốn ngay trước khi VCSC chào sàn?

Trước thông tin sẽ bị khởi tố, ông Lê Thanh Thản: 'Có chi mô'

Dừng xây tháp truyền hình 'nhất thế giới', VTV ‘vỡ tan giấc mộng' đầu tư bất động sản