Vì sao nhiều bị hại không đến phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết?

Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC và 49 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC, HĐXX đã triệu tập 30.403 nhà đầu tư đã mua cổ phiếu ROS, với tư cách là bị hại; đồng thời, triệu tập 63.092 nhà đầu tư đang nắm giữ cổ phiếu ROS với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để phục vụ xét xử.

Triệu tập cả trăm ngàn bị hại nhưng đến tòa chỉ dăm người

Trong số hơn 30.000 nhà đầu tư, đến nay, cơ quan tố tụng xác định có 133 người đang sở hữu hơn 627.000 cổ phiếu ROS ban đầu (hình thành từ vốn góp khống) nhưng chỉ có 95 bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại do đang sở hữu hơn 381.000 cổ phiếu với giá trị mua gần 1,4 tỷ đồng.

Với số lượng bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được triệu tập rất đông nên TAND TP. Hà Nội đã dựng rạp có mái che rộng khoảng 1.000m2 và bố trí nhiều ghế ngồi cùng các thiết bị để phục vụ những nhà đầu tư đến dự phiên tòa.

Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên Nhadautu.vn, ngay trong ngày đầu tiên diễn ra phiên tòa đã thấy sự vắng mặt của rất nhiều nhà đầu tư được cho là bị hại trong vụ án này. Đến ngày xét xử thứ 3, khu vực rạp ngoài trời đã được tháo dỡ.

Đặc biệt, trong gần 100.000 nhà đầu tư được triệu tập đến tòa để phục vụ xét xử thì chỉ 5 người có mặt đứng lên trình bày quan điểm trước tòa. Các nhà đầu tư này mong muốn cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC dùng tài sản mua lại cổ phiếu ROS của những người đã mua và đang bị "mắc kẹt".

Là một trong những nhà đầu tư hiếm hoi đến dự phiên tòa trong ngày đầu tiên, anh Quang Phúc (ở Đông Anh, Hà Nội) cho biết, bản thân đầu tư vào một số mã cổ phiếu thuộc "họ FLC" và đang bị "kẹt hàng" nên anh mong muốn đến dự phiên tòa để lấy lại số tiền mà mình đã mua cổ phiếu.

Theo người đàn ông này, biết tin tòa triệu tập số lượng nhà đầu tư rất lớn đến tòa nên anh đã có mặt tại tòa từ rất sớm để "nhận chỗ". Tuy nhiên, lúc anh có mặt tại tòa thì cũng rất bất ngờ với số lượng nhà đầu tư hiếm hoi đến tham dự.

"Nghe được tin tòa triệu tập hàng chục nghìn nhà đầu tư đến dự nên tôi đã phải dậy từ sớm để đi vì sợ hết chỗ. Nhưng tôi không hiểu tại sao những người được cho là bị hại hầu như không có mặt và tôi là một trong số ít những người có mặt tại tòa.

Theo tôi, trong vụ án này, cơ quan chức năng xác định nhà đầu tư đã mua cổ phiếu ROS là bị hại thì không đúng. Bởi họ mua bán "lướt sóng" rất nhiều nên có thể họ đã kiếm được khoản hời và thanh lý toàn bộ ngay thời điểm đó. Còn tôi do vào sau nên mới bị kẹt hàng nhưng lại không được xác định là bị hại", anh Phúc chia sẻ.

Luật sư đề nghị xem xét lại số lượng bị hại trong vụ án

Trong phiên tòa chiều 26/7, đại diện VKSND TP. Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết tổng mức án từ 24 - 26 năm tù cho 2 tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Thao túng thị trường chứng khoán".

VKS đánh giá, sai phạm trong vụ án đã ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư chứng khoán, tác động tiêu cực đến tâm lý các nhà đầu tư, gây ảnh hưởng không nhỏ đến việc thu hút vốn đầu tư, môi trường đầu tư phát triển kinh tế; làm ảnh hưởng xấu trực tiếp đến hoạt động của doanh nghiệp, suy giảm niềm tin của các nhà đầu tư trong nước và quốc tế.

Đặc biệt, trong vụ án này, bị cáo Quyết giữ vai trò chủ mưu đã lợi dụng sơ hở của pháp luật, sử dụng Faros làm công cụ và sàn HoSE làm phương tiện để chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn, hơn 4.300 tỷ đồng, nên cần áp dụng hình phạt cao nhất.

Sau phần luận tội của VKS, luật sư Vũ Đặng Hải Yến, bào chữa cho cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC đã nêu lên quan điểm bảo vệ cho thân chủ của mình. Theo nữ luật này, ông Quyết luôn thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn và tôn trọng tuyệt đối các nội dung quy kết trong cáo trạng. Tuy nhiên, mức án mà VKS đề nghị với bị cáo Quyết là "nghiêm khắc và chưa được xem xét chính sách khoan hồng".

Luật sự của bị cáo Trịnh Văn Quyết mong muốn HĐXX xem xét khách quan trong vấn đề xác định yếu tố thiệt hại và người bị hại. Theo luật sư này, trong vụ án có 2 nhóm người bị hại được phân loại gồm: Nhóm 133 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu nhưng hiện chưa bán và nhóm 30.403 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu (không phân biệt nhà đầu tư đã bán hay vẫn đang sở hữu cổ phiếu).

Tuy nhiên, nữ luật sư cho rằng, xét quy định thì chỉ có nhóm 133 nhà đầu tư mới đáp ứng các tiêu chí về bị hại. Còn việc xác định nhóm 30.403 nhà đầu tư là người bị hại là không phù hợp với khoa học pháp lý, không đáp ứng các tiêu chí về bị hại theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

"Bởi theo tài liệu của cơ quan điều tra, chúng tôi nhận thấy trong nhóm 30.403 nhà đầu tư, có rất nhiều trường hợp mua cổ phiếu nhưng sau đó đã bán và có lãi. Khả năng nhóm nhà đầu tư trên mua cổ phiếu ROS ban đầu là rất lớn", bà Yến phân tích.

Để chứng minh việc nhà đầu tư mua cổ phiếu bán có lãi, luật sư Yến cho hay, sau giai đoạn bị cáo Trịnh Văn Quyết bán cổ phiếu ROS ban đầu ra thị trường, giá cổ phiếu ROS có xu hướng tăng liên tục trong một thời gian dài sau đó, từ 2.000 đồng/cổ phiếu (giai đoạn tháng 4 - 6/2020) lên 13.600 đồng/cổ phiếu (giai đoạn tháng 7/2020 – 12/2021).

Bên cạnh đó, có nhiều nhà đầu tư từ chối làm việc hoặc khẳng định việc giá trị cổ phiếu lên xuống, lời lỗ là chuyện bình thường và đầu tư mua cổ phiếu là do tự nguyện. Do đó, việc xác định các cá nhân này là người bị hại trong khi bản thân ý thức chủ quan họ cho rằng "không phải là bị hại, không bị thiệt hại" là không thuyết phục.

Từ những phân tích trên, luật sư Yến kính đề nghị HĐXX xem xét người bị hại trong "Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là 133 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu (cổ phiếu hình thành từ vốn góp khống) và hiện vẫn còn đang sở hữu cổ phiếu này. Đồng thời, nữ luật sư cho rằng số tiền bị cáo Quyết nộp khắc phục hiện nay đã đủ để hoàn trả lại cho các bị hại.

Ngoài ra, luật sư này cho rằng, số tiền bán cổ phiếu ROS 3.600 tỷ đồng theo xác định tại cáo trạng không thể xem xét đây là khoản tiền bị cáo Trịnh Văn Quyết chiếm đoạt của các nhà đầu tư. Thay vào đó, cần xem xét đây là khoản tiền hưởng lợi không ngay tình từ các hành vi trong vụ án.

"Thân chủ của chúng tôi sẵn sàng và cam kết nộp toàn bộ số tiền này với sự tự nguyện. Tôi cho rằng, cần xem xét việc cam kết như vậy của bị cáo là tình tiết để áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt", nữ luật sư nói.

Cùng quan điểm với luật sư Vũ Đặng Hải Yến, một luật sư khác cũng bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết nêu thân chủ của mình đã có ý thức khắc phục hậu quả và thực tế có thể khắc phục hoàn toàn hậu quả nếu được tạo điều kiện.

"Tại tòa, ông Quyết luôn khẳng định nếu được tạo điều kiện mở phong tỏa tài sản sẽ dùng toàn bộ tài sản cá nhân tích lũy trong hơn 20 năm lập nghiệp và huy động thêm nguồn lực khác để khắc phục hậu quả. Do đó, cần sớm tạo điều kiện cho ông Quyết làm việc này.

Dù bị cách ly khỏi xã hội, tài sản bị phong tỏa nhưng ông Quyết liên tục thúc giục gia đình, bạn bè huy động tối đa mọi nguồn lực, vay mượn để khắc phục. Đến phiên tòa hôm nay, thân chủ tôi đã khắc phục gần 240 tỷ đồng", luật sư trình bày.

Cho rằng nỗ lực của thân chủ mình cần được ghi nhận, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt, áp dụng hình phạt tương đương với mức phạt của nhóm bị cáo tại Tập đoàn Tân Hoàng Minh phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" .

Luật sư của bị cáo Trịnh Văn Quyết cho biết, Tại giai đoạn điều tra và truy tố, bị cáo Quyết được ghi nhận đã khắc phục hơn 189,5 tỷ đồng. Đến thời điểm trước khi phiên tòa diễn ra, bà Lê Thị Ngọc Diệp (vợ ông Trịnh Văn Quyết) thay mặt chồng nộp thêm 23 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Sau đó, trong ngày thứ 2 diễn ra phiên tòa, bà Diệp tiếp tục có đơn gửi tới HĐXX TAND TP. Hà Nội về việc thay mặt chồng nộp thêm 25,1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Trong đơn, vợ cựu Chủ tịch FLC cho biết, gia đình đang tiếp tục huy động mọi nguồn lực, vay mượn anh em, họ hàng, bạn bè tối đa để nộp tiền khắc phục hậu quả ở mức cao nhất.

Bài liên quan

Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết bị đề nghị 24 - 26 năm tù

Nhà đầu tư đề nghị cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết mua lại cổ phiếu ROS

Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết xin dùng tài sản 5.000 tỷ trả cho nhà đầu tư

Nhà đầu tư 'khóc ròng' tại phiên xét xử cựu lãnh đạo FLC