Vụ bê bối lớn mới nhất liên quan đến các trường đại học danh tiếng ở Hoa Kỳ liên quan đến lập trường của hiệu trưởng các trường Đại học Harvard, Đại học Pennsylvania (UPenn) và Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) về sự gia tăng của chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên trường, theo Voz.

Cụ thể, trong bối cảnh cuộc chiến ở Trung Đông giữa Israel và các nhóm khủng bố Ả Rập, sinh viên từ ba trường đại học danh tiếng nhất thế giới đã có những luận điệu chống Do Thái mạnh mẽ.

Những nhà chức trách các trường đại học đã từ chối xử phạt những sinh viên chống Do Thái và, trong một phiên điều trần tại Thượng viện, khi họ bị quở trách, các chủ tịch Claudine Gay, Liz Magill và Sally Kornbluth (của Harvard, UPenn và MIT), từ chối lên án các cuộc tấn công chống lại cộng đồng Do Thái tại các cơ sở đại học của họ.

Cuộc tranh cãi đã để lại một lỗ hổng lớn cho danh tiếng của các trường đại học này.

Trên thực tế, trong nhiều năm, nhiều nhà phân tích và nhà báo phụ trách chuyên mục từ các tờ báo như The Wall Street Journal đã khẳng định rằng các trường đại học thuộc Ivy League đã bắt đầu trôi dạt về mặt tư tưởng khiến họ xa rời sự xuất sắc trong học tập và đưa họ đến gần hơn với chính trị.

Lời phàn nàn không còn chỉ đến từ phe bảo thủ trong chính trường Mỹ. Gần đây hơn, và liên quan đến cuộc tranh cãi tương tự về chủ nghĩa bài Do Thái, hai tiếng nói quan trọng của Đảng Dân chủ, Fareed Zakaria và Bill Maher, đã chỉ trích mạnh mẽ sự thay đổi của Ivy League.

Zakaria nói trong một bài xã luận trên chương trình CNN của mình: "Các trường đại học hàng đầu của Mỹ nên từ bỏ cuộc phiêu lưu lâu dài vào chính trị, tập trung lại vào thế mạnh cốt lõi của mình và xây dựng lại danh tiếng của mình như những trung tâm nghiên cứu và học tập".

Mất niềm tin vào Ivy League

“Khi người ta nghĩ về những sức mạnh lớn nhất của nước Mỹ, loại tài sản mà thế giới nhìn vào với sự ngưỡng mộ và ghen tị, thì các trường đại học ưu tú của Mỹ từ lâu đã đứng đầu danh sách đó. Nhưng công chúng Mỹ đã mất niềm tin vào những trường đại học này – và với lý do chính đáng," anh nói.

Zakaria trích dẫn một cuộc thăm dò của Gallup cho thấy sự sụt giảm đột ngột về mức độ phổ biến của các trường đại học. Theo khảo sát, năm 2013, 73% người Mỹ coi trường đại học là rất quan trọng. Con số đó giảm xuống còn 41% vào năm 2019.

Một cuộc khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew năm 2018 cho thấy 61% người Mỹ tin rằng các trường đại học danh tiếng đang đi sai hướng, trong khi chỉ 38% tin rằng họ đang đi đúng hướng.

Về người Mỹ nộp đơn vào các trường đại học, con số này đã giảm từ 70% năm 2017 xuống còn 62% vào năm 2023, theo báo cáo của New York Times.

Điều này, như Zakaria giải thích, không còn vẽ nên bức tranh về Hoa Kỳ như một quốc gia đi đầu về học thuật trên thế giới.

Người bình luận giải thích rằng, phần lớn, do nỗi ám ảnh về hệ tư tưởng và bản sắc của các trường đại học này, chúng không còn là nơi thân thiện cho mọi tư tưởng và cộng đồng.

Zakaria nói: "Những ý định tốt đã bị biến thành một hệ tư tưởng giáo điều và đã biến các trường đại học thành nơi đặt ra những mục tiêu chính trị chứ không phải vì thành tích học thuật".

Nhà báo nhớ lại vụ kiện của Tòa án Tối cao vào năm 2023, khi các thẩm phán bãi bỏ nguyên tắc cho phép các trường đại học tiếp nhận sinh viên không dựa trên thành tích học tập mà dựa trên chỉ tiêu chủng tộc. Để phản ứng lại quyết định của Tòa án Tối cao, các trường đại học đã loại bỏ các bài kiểm tra tuyển sinh tiêu chuẩn để "đạt được sự bình đẳng về chủng tộc".

Zakaria nói: "Những người sẽ chịu thiệt hại nhiều nhất là những sinh viên thông minh có hoàn cảnh khó khăn, những người sử dụng những kỳ thi này để chứng minh rằng mình có đủ năng lực".

Ngoài việc đáp ứng những cảm xúc mong manh, các trường đại học hiện còn cố gắng không làm sinh viên của mình thất vọng. Một báo cáo của New York Times vào mùa đông năm nay tiết lộ rằng gần 80% sinh viên Yale đạt điểm A trong kỳ thi của họ.

Theo hướng này, hầu hết các trường đại học danh tiếng đã phát triển các phương pháp để bảo vệ cảm xúc của sinh viên. Do đó, như Greg Lukianoff và Jonathan Haidt viết trên tờ The Atlantic, các trường học đã thiết lập 'quy tắc ngôn luận' cấm sử dụng các từ hoặc cách diễn đạt mà một số học sinh hoặc cộng đồng có thể coi là xúc phạm.

Trích lời nhà hoạt động Van Jones, Zakaria nói: "Các trường đại học nên được an toàn về mặt vật chất nhưng không an toàn về mặt trí tuệ".

'Giáo dục một lũ ngốc'

Trong cuộc trò chuyện với Greg Lukianoff, luật sư, nhà báo và chủ tịch của Quỹ vì Quyền Cá nhân và Biểu hiện (FIRE), nhà bình luận Bill Maher đã đề cập đến trường hợp của các trường đại học ưu tú.

Maher nói với Lukianoff: "Tôi luôn đứng về phía tự do ngôn luận. Và tất nhiên, có những giới hạn, như bạo lực; nhưng điều khiến tôi khó chịu là tiêu chuẩn kép".

"Hôm nay họ nói xấu người Do Thái. Bạn có thể tưởng tượng rằng họ có thể nói điều đó về bất kỳ nhóm nào khác trong tương lai không không?", ông nói .

Lukianoff trả lời rằng tiêu chuẩn kép trong khuôn viên trường là điều đáng sợ, nhưng đó là hệ quả tự nhiên của các chính sách mà các trường đại học đã thực hiện trong nhiều năm.

Lukianoff nói thêm: "Nếu bạn thực sự thi hành những chính sách đó đối với mọi người, chúng sẽ không tồn tại được một giây".

Các trường đại học đang làm gì?

Trong một chuyên mục trên tờ The Wall Street Journal, nhà văn Peggy Noonan đi sâu vào vấn đề các trường đại học mất uy tín về mặt học thuật, chỉ ra: "Những người bình thường thường tưởng tượng một trường đại học trông như thế nào? Những dãy sách lấp lánh, những giáo sư uyên bác, bầu không khí trung thực. Đó không phải là một bức tranh mà công chúng có thể nhìn thấy. Bây giờ nó là một cái gì đó khác, ít ấn tượng hơn, ít 'cảm động' hơn".

Noonan tuyên bố rằng "những người ưu tú điều hành các trường đại học ưu tú của chúng ta đang giết chết địa vị của chính họ."

Cô viết: "Họ cũng đang hạ thấp sự tôn trọng đối với những sinh viên tốt nghiệp đại học".

Ngày nay, học sinh không còn được khuyến khích tiếp thu, đọc, học hỏi, liên hệ, tưởng tượng, đồng cảm hay phán xét. Thay vào đó, nhu cầu của họ là "nội hóa một tầm nhìn nhất định về thế giới và lặp lại như những con vẹt", cô nhận xét.

Bài liên quan

Tỷ phú Len Blavatnik tham gia danh sách ngừng quyên góp cho đại học Harvard

Thêm một tỷ phú tuyên bố rút tài trợ cho trường đại học Mỹ vì 'chủ nghĩa bài Do Thái'

Khi Phố Wall tấn công Harvard, sinh viên trường đại học nổi tiếng thế giới lo lắng về tương lai

Tỷ phú sáng lập Victoria's Secret cắt tài trợ cho Harvard vì trường đại học này 'không bảo vệ Israel'