Vụ SAGRI: Các bị cáo mong tòa xem xét lại cáo buộc

Ngày 10/12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát, lãng phí, tham ô tài sản xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).

“Không có chuyện nể nang dù biết sai”

Trả lời luật sư, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM, bị tạm đình chỉ công tác) cho rằng việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 cũ đã được thực hiện theo đúng quy định.

Trong quá trình thực hiện việc chuyển nhượng, ông Tuyến cho rằng hoàn toàn tin tưởng vào sự tham mưu của cấp dưới và sự thực hiện của SAGRI. Ông thừa nhận có sai sót, chủ quan khi không đọc kỹ kết luận thanh tra SAGRI nên ký quyết định chấp thuận dẫn tới sai phạm.

Bị cáo Tuyến nói: “Tôi là người ký quyết định nên tôi xin nhận trách nhiệm. Nếu có nhiều thời gian hơn thì tôi sẽ đọc kỹ hồ sơ, sẽ làm chặt chẽ hơn và mời các bên liên quan lên làm việc thì đã không có sai sót”.

Đáng chú ý, ông Tuyến nói nhận thức tại thời điểm đó là quyết định của mình phù hợp với Luật Kinh doanh bất động sản, đã làm đúng pháp luật.

Khi luật sư hỏi về việc có bị ai tác động, áp lực hay không, ông Tuyến nói không cố ý làm sai và không có chỉ đạo cấp dưới làm trái quy định. Nhưng ông cũng cho biết thực sự là có sự nể nang đối với bị cáo Lê Tấn Hùng, do bị cáo Hùng là em của nguyên Bí thư Thành ủy. Giải thích cặn kẽ hơn, ông Tuyến nói: “Thực sự có sự nể nang vì đó là đạo đức của cán bộ đối với người tiền nhiệm. Tuy nhiên, không có chuyện nể nang dù biết sai”.

Cạnh đó, ông Tuyến khai mình có áp lực vì khi nhận hồ sơ thì ông yêu cầu văn phòng kiểm tra, rà soát (năm ngày sau mới ký). Lý giải về việc bị áp lực thì bị cáo này e ngại ông Lê Tấn Hùng suy nghĩ không đúng về mình.

Bị cáo Lê Tấn Hùng thì cho rằng quá trình chuyển nhượng được thực hiện theo đúng quy định, không gặp gỡ, tác động ông Tuyến sớm ký quyết định chấp thuận. Bị cáo Hùng cho rằng đề án chuyển nhượng dự án có trước khi ông nhận nhiệm vụ tổng giám đốc SAGRI. Đồng thời, bị cáo này khẳng định việc chuyển nhượng là đúng đề án nên đề nghị tòa xem xét lại cáo buộc việc thực hiện này không có đề án.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn: Mong tòa cẩn trọng, tránh oan, sai

Trước đó, bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) mong HĐXX xem xét lại kết luận giám định vụ án. Ông Tuấn cho rằng đã rà soát Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, thấy SAGRI đã đảm bảo thực hiện đề án tái cơ cấu cũng như việc chuyển nhượng dự án này không phải đấu giá.

Từ đó, ông Tuấn cho rằng ở giai đoạn chuyển nhượng dự án này, Hội đồng thẩm định của TP.HCM (do ông là Chủ tịch) đã thẩm định theo yêu cầu của Luật Kinh doanh bất động sản và Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp.

Phần việc còn lại là chuyển nhượng vốn trong dự án ra ngoài doanh nghiệp thì người được giao vốn phải thực hiện theo quy định của luật quản lý vốn. Bản thân ông đã rà soát luật và thấy đề xuất hợp lý nên thống nhất tham mưu cho ủy ban, trong quyết định theo mẫu có thêm nội dung đề nghị SAGRI phải tuân thủ theo pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp.

Bị cáo Tuấn cũng cho rằng không có chứng cứ để kết luận bị cáo có các hành vi vi phạm pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước tại doanh nghiệp như bản cáo trạng kết luận. Từ đó, bị cáo mong HĐXX cân nhắc và thận trọng trong việc áp dụng pháp luật để giải quyết vụ án một cách công tâm, khách quan và phù hợp quy định của pháp luật, không gây oan trái cho ông Tuấn và các bị cáo khác có liên quan trong vụ án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đại diện Tổng Công ty Phong Phú (bên nhận chuyển nhượng) cho rằng sau khi thanh tra kết luận có sai phạm thì đơn vị này đã chủ động ký biên bản thanh lý hợp đồng và hai bên không gây thất thoát, lãng phí phát sinh gì cho Nhà nước. Tuy nhiên, khi luật sư hỏi quan điểm của Phong Phú về việc cáo trạng nêu số tiền thiệt hại của việc chuyển nhượng này là 672 tỷ đồng thì đơn vị này mong HĐXX xem xét đúng pháp luật.

Gây thất thoát hơn 672 tỷ đồng

Cáo trạng của VKS cáo buộc ông Trần Vĩnh Tuyến khi là Phó Chủ tịch UBND TP.HCM đã ký Quyết định 6077 ngày 17/11/2017, chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 từ SAGRI sang Tổng Công ty Phong Phú trái quy định của pháp luật.

Đây là nguyên nhân quyết định gây hậu quả thiệt hại, thất thoát đặc biệt lớn với số tiền hơn 672 tỷ đồng của Nhà nước.

Ông Trần Trọng Tuấn lúc đó với vai trò là Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM và các bị cáo liên quan là cán bộ, lãnh đạo tại Sở Xây dựng và Văn phòng UBND TP.HCM là những người có trách nhiệm thẩm định, rà soát tính pháp lý của dự án.

Sau khi vụ việc bị phát hiện, các bị cáo và một số cơ quan, đơn vị đã thực hiện một số thủ tục thu hồi, hủy bỏ Quyết định 6077, hủy bỏ hợp đồng và các thủ tục có liên quan. Tuy nhiên, việc này chỉ nhằm khắc phục hậu quả, không có hiệu lực thu hồi dự án đã chuyển nhượng bằng hợp đồng có công chứng.

(Theo Pháp luật TP.HCM)

Bài liên quan

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến bị truy tố

Nguyên Phó Chủ tịch TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến chưa thành khẩn khai báo động cơ vụ lợi, đổ lỗi do tin tưởng cấp dưới

Miễn nhiệm chức Phó Chủ tịch UBND TP.HCM đối với hai ông Lê Thanh Liêm, Trần Vĩnh Tuyến

Đề nghị Ban Bí thư kỷ luật 2 cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM