Vụ buôn lậu gỗ trắc 'lỡ' hẹn tuyên án

Trước lúc xét xử phúc thẩm, HĐXX nêu lý do trở lại xét hỏi là cần làm rõ thêm một số vấn đề liên quan đến hồ sơ nhập khẩu, xuất khẩu lô gỗ và các căn cứ cáo buộc tội buôn lậu.

Tại tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm kháng nghị là tịch thu toàn bộ lô gỗ và tăng hình phạt với vợ chồng chủ lô gỗ là bị cáo Liệu và Dung, tuy nhiên lại nói rằng không kết luận có tội hay không có tội mà quyền phán xét thuộc HĐXX.

Các bị cáo và luật sư bào chữa giữ quan điểm kháng cáo, đề nghị HĐXX tuyên vô tội, trả lại quyền lợi hợp pháp.

Nói lời sau cùng, bị cáo Trương Huy Liệu khẳng định: “Không có một điều, khoản, điểm nào trong Bộ Luật hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự của Quốc hội, Nghị định của Chính phủ, Thông tư của các bộ, ngành chức năng quy định xử lý hình sự đối với người buôn bán gỗ có xuất xứ từ nước ngoài.

Trong lúc, lô gỗ đang xét xử được nhập khẩu từ Lào và làm thủ tục xuất khẩu sang Hong Kong là hoàn toàn rõ ràng, các cơ quan tố tụng cũng đã thừa nhận.

Chính vì vậy, muốn xử lý hình sự vụ án này trước hết các cơ quan tiến hành tố tụng phải xác định trong lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng có ít nhất 7m3 gỗ nhóm IIA là gỗ từ rừng tự nhiên của Việt Nam”.

Ông Liệu dẫn chứng, C44 Bộ Công an tại “Bản kết luận điều tra bổ sung lần II” số 25/KLĐTBS-C44-P4 (ngày 13/3/2015) đã viết: “Kết quả điều tra cho đến nay không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc Công ty Ngọc Hưng bỏ thêm gỗ trắc, gỗ giáng hương (từ rừng tự nhiên trong nước) vào 22 container thuộc tờ khai xuất khẩu số 849/XK/KD/C32D ngày 19/12/2011”.

Tổng cục Hải quan đã có Công văn số 1661/TCHQ-TXNK (ngày 20/2/2014) gửi C44 Bộ Công an phân tích lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng nhập khẩu hợp pháp vì: “Doanh nghiệp Ngọc Hưng đã nộp thuế GTGT hàng nhập khẩu ngày 17/1/2012 số tiền hơn 3,2 tỷ đồng theo tờ khai nhập khẩu số 1505/NK/KD/BO33 (ngày 17/12/2011) và chứng từ ghi số thuế phải thu số 2560/TBT (ngày 17/12/2011) của cơ quan Hải quan là đúng quy định của pháp luật”.

Ông Liệu nói: “Như vậy, ngay từ bây giờ không ai có thể có quyền cáo buộc lô gỗ nhập khẩu của Công ty Ngọc Hưng là nhập lậu”.

Về việc xuất khẩu lô gỗ, ông Liệu nêu ý kiến cũng của Tổng cục Hải quan tại công văn phúc đáp đề nghị của Cổng Thông tin điện tử - Văn phòng Chính phủ tại phiếu chuyển số 820/PC-TTPA (ngày 18/10/2013) về việc giải đáp một số thắc mắc trong xử lý vi phạm quy định khai báo hồ sơ xuất khẩu đối với mặt hàng gỗ xuất khẩu có nguồn gốc từ nhập khẩu của công dân.

Theo đó, trường hợp có căn cứ chứng minh lô hàng gỗ xuất khẩu không có nguồn gốc từ lô hàng gỗ đã được nhập khẩu trước đó. Nếu, mặt hàng gỗ thuộc diện cấm xuất khẩu theo Nghị định 12/2006/NĐ-CP (ngày 23/01/2006) của Chính phủ và Thông tư số 88/2011/TT-BNNPTNT (ngày 28/12/2011) của Bộ NN&PTNT thì doanh nghiệp sẽ bị xử phạt theo quy định tại điểm a khoản 4, điểm a khoản 6 Điều 16 Nghị định số 97/2007/NĐ-CP (được sửa đổi bằng Nghị định số 18/2009/NĐ-CP) với mức phạt tiền từ 15-20 triệu đồng và tịch thu hàng hóa vi phạm

Ông Liệu nói, như vậy, nếu chứng minh được cả lô gỗ xuất khẩu hoặc một phần không phải là lô gỗ nhập khẩu trước đó, thì cũng chỉ có thể phạt hành chính Công ty Ngọc Hưng từ 15-20 triệu đồng và tịch thu gỗ vi phạm chứ không thể khởi tố vụ án hình sự.

Bị cáo Trần Thị Dung nói lời sau cùng tại tòa cũng nhấn mạnh: “Các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ có quyền xử lý hình sự đối với Công ty Ngọc Hưng và vợ chồng bị cáo khi và chỉ khi chứng minh được một phần (từ 7 m3 trở lên) hoặc cả lô gỗ nhập khẩu, xuất khẩu của Công ty Ngọc Hưng là gỗ từ rừng tự nhiên trong nước. Còn như lâu nay, các cơ quan tiến hành tố tụng muốn xử tội hình sự vợ chồng bị cáo là theo luật pháp nước nào chứ không phải luật pháp nước ta”.

Bị cáo Nhi và Thành cũng khẳng định đã làm đúng pháp luật khi kiểm hóa đủ 5% lô gỗ xuất khẩu của Công ty Ngọc Hưng nên bị bản án sơ thẩm quy tội “thiếu trách nhiệm…” để phạt 9 tháng tù treo là oan.

Các bị cáo và luât sư bào chữa đề nghị HĐXX tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm số 35/2018/HSST (ngày 23/8/2018) của TAND TP. Đà Nẵng có nội dung tuyên phạt bị cáo Liệu 1 năm 16 ngày tù và 3 bị cáo Dung, Nhi, Thành mỗi người 9 tháng tù treo.

Đồng thời bác bỏ toàn bộ nội dung quyết định kháng nghị phúc thẩm số 39/QĐ-VC2 ngày 14/9/2018 của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; đình chỉ xét xử vụ án; khôi phục quyền, lợi ích hợp pháp cho các bị cáo và Công ty Ngọc Hưng.

HĐXX cho biết, tiếp tục nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 26/7 tới đây. Nhadautu.vn sẽ tiếp tục thông tin diễn biến vụ án

Bài liên quan

Ngày 19/7 tòa phúc thẩm sẽ tuyên án vụ “buôn lậu” gỗ trắc lớn nhất miền Trung

Khởi tố vụ án hình sự xảy ra tại Cơ quan Cảnh sát điều tra liên quan vụ ‘buôn lậu’ 535.8m3 gỗ trắc

Kết cục của Vụ án “buôn lậu” 535.8m3 gỗ trắc ở Đà Nẵng

Uẩn khúc vụ án ‘buôn lậu’ 535m3 gỗ trắc