Nhiều đại biểu Quốc hội băn khoăn bỏ án tử hình tội sản xuất thuốc giả

Chiều 20/5, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 9, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi).

Nhiều đại biểu Quốc hội bày tỏ băn khoăn về đề xuất bỏ án tử hình đối với 4 tội danh: "Vận chuyển trái phép chất ma túy; Sản xuất buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh và phòng bệnh, Tham ô và Nhận hối lộ"

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (đoàn TP.HCM) phân tích, theo logic thông thường, nếu tình hình quản lý và thực tế của các tội danh này được cải thiện thì có thể giảm án. Ngược lại, nếu tình hình căng thẳng, nguy cơ cao và luật hiện hành không đủ sức răn đe, thì cần tăng mức xử phạt.

Nữ đại biểu dẫn chứng, mới đây, Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện 21 loại thuốc giả và đó có thể chỉ là "phần nổi của tảng băng". Theo bà, tham nhũng và nhận hối lộ dù Đảng ta đã quyết liệt đấu tranh, nhưng vẫn diễn biến phức tạp.

"Người phạm tội có nghĩ đến hậu quả khi gây án hay không? Tại sao chúng ta lại nhân văn thay cho họ?. Chúng ta không nên nhân văn với tội phạm mà lại độc ác với đồng bào, với những người tuân thủ pháp luật và thân nhân của các nạn nhân", đại biểu đoàn TP.HCM lập luận.

Án tử hình tội làm thuốc giả có tác dụng răn đe

Nói về vấn đề thuốc giả, bà Phong Lan nhấn mạnh là một cán bộ công tác trong ngành y, nên bà hiểu đạo đức nghề nghiệp là vô cùng quan trọng. Thực tế, luật hiện hành chưa xử tử hình ai về tội làm thuốc giả.

Tuy nhiên, án tử hình tội làm thuốc giả có tác dụng răn đe. Trước tình trạng hàng giả tràn lan, đặc biệt là thuốc giả ảnh hưởng đến tính mạng và sức khỏe, thì phải giữ án tử hình để răn đe và tránh tình trạng "luật trói tay" trong tương lai.

Bà phân tích thêm, một bác sĩ dở có thể gây hại cho một bệnh nhân, nhưng một dược sĩ làm thuốc giả có thể giết hàng loạt người. Và đừng nói là không biết, khi nhận lợi nhuận, họ đều biết rõ. Hành vi này phải bị trừng trị thích đáng.

"Chúng ta cần lưu ý đến ví dụ ở Trung Quốc, năm 2007, Cục trưởng Cục Quản lý Dược bị tử hình vì cấp phép cho thuốc kháng sinh gây chết người. Việc thi hành án nhanh chóng đã có tác dụng răn đe", bà Lan dẫn chứng.

Ngoài ra, bài còn đề nghị xem xét lại các tội liên quan đến thực phẩm. Mức án cao nhất hiện tại chỉ là chung thân, nhưng lại yêu cầu chứng minh thiệt hại. "Việc chứng minh này rất khó khăn, thực phẩm giả, đặc biệt là thực phẩm chức năng và sữa giả, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến người già, trẻ em và những đối tượng yếu thế", vị đại biểu bày tỏ.

Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Thanh Sang (đoàn TP.HCM) cho rằng, tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, dù trong lịch sử chưa tuyên án tử hình, nhưng những diễn biến gần đây cho thấy các đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả với số lượng lớn thuốc phòng bệnh, thuốc chữa bệnh đã bị phát hiện.

"Hành vi này gây tác hại khôn lường, kinh doanh trên nỗi đau của người bệnh. Do đó, cần xem xét hình phạt tử hình cho tội danh này", đại biểu Sang đề nghị.

Đại biểu Nguyễn Hải Trung (đoàn TP. Hà Nội) cũng lấy dẫn chứng, trước đây từng có tiểu phẩm trong đó người bố phải thốt lên: "Thuốc giả, bác sĩ giả, chỉ có con tôi chết là thật". "Vì vậy, tội sản xuất thuốc giả phải có mức án cao hơn các loại hàng hóa giả khác vì tính chất nghiêm hại cao", ông nói.