Hà Văn Thắm: 'Buồn khi bị cáo buộc giúp Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền'

Tiếp phiên xử sáng 30/8, HĐXX làm rõ hành vi đồng phạm của Hà Văn Thắm đối với tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Thắm được xác định đã đồng phạm với Nguyễn Xuân Sơn về tội danh trên.

Theo cáo trạng, để có tiền chi chăm sóc khách hàng, Hà Văn Thắm - nguyên Chủ tịch HĐQT OceanBank lập Cty BSC, cho Hoàng Thị Hồng Tứ (diễn viên Quỳnh Tứ) làm Chủ tịch HĐQT.

Bằng Cty sân sau này, các bị cáo thu phí dịch vụ sai quy định rồi chuyển 69 tỷ đồng cho Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (lúc đó là TGĐ OceanBank), để Sơn chi chăm sóc khách hàng.

Tại tòa, Hà Văn Thắm thừa nhận việc chi chăm sóc khách hàng là sai quy định của NHNN nhưng cho rằng mình vô tội, không chiếm đoạt 69 tỷ đồng trên.

Khi được hỏi: Tội danh của bị cáo bị thay đổi từ lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, sang tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn, chiếm đoạt tài sản, ý kiến bị cáo thế nào?,

Hà Văn Thắm khai: “Bị cáo nghĩ vì lý do nào đó mà anh Nguyễn Xuân Sơn đã không khai đúng sự thật. Anh Sơn có dùng tiền chi cho khách hàng là thật. Bị cáo đưa tiền cho anh Sơn để đảm bảo thanh khoản cho ngân hàng, như vậy chỉ là cố ý làm trái. Bị cáo không giúp sức anh Sơn chiếm đoạt, bị cáo đưa tiền cho anh Sơn để đưa cho khách hàng, nếu anh Sơn có chiếm đoạt thì đó là hành động phát sinh thêm của anh Sơn, bị cáo tuyệt đối không tham gia chăm sóc khách hàng để chiếm đoạt tiền”.

“Bị cáo rất buồn khi bị cáo buộc là người giúp sức cho Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền”, Hà Văn Thắm nói.

Bài liên quan

Đại án Oceanbank: Chuyện bên lề phiên xử

Trước tòa, khi khai về việc bị đổi tội danh từ lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, sang lạm dụng chức vụ, quyền hạn, chiếm đoạt tài sản, bị cáo Hà Văn Thắm đã xin HĐXX xem xét lại sự việc.

Bị cáo Hà Văn Thắm trình bày: “Việc tòa xác định anh Sơn có chiếm đoạt tiền không, bị cáo không dám nói, nhưng nếu có thì bị cáo cũng không giúp anh chiếm đoạt tiền như cáo trạng quy kết. Tiền đó là tiền của khách hàng và tiền của OceanBank thì cũng là tiền của bị cáo. Bị cáo không hồ đồ giúp người khác chiếm đoạt tiền của mình”.

Bên cạnh đó, Hà Văn Thắm cho rằng, nếu cần mấy chục tỷ đồng thì bị cáo không việc gì phải thành lập Cty BSC vì chỉ cần cho vay vài hợp đồng xong bảo khách hàng trích lại vài % là có… Bị cáo lập BSC là muốn làm dịch vụ thật và thu tiền chứ không muốn "muối mặt" đi xin khách hàng trích lại.

Khi được hỏi tại sao mang số tiền của BSC cho Sơn, Hà Văn Thắm khai rằng Nguyễn Xuân Sơn là TGĐ và được phân công phụ trách việc chăm sóc khách hàng vì bị cáo này nắm nhiều khách dầu khí - những khách hàng lớn của OceanBank và: “Anh Sơn chi chủ yếu nhóm khách dầu khí”.

Về phía Hoàng Thị Hồng Tứ, cô khai trước tòa rằng: "Tháng 8 năm 2012, anh Thắm có nhờ bị cáo đứng tên Chủ tịch HĐQT Công ty BSC trong thời gian chờ anh ấy tuyển người về thay thế. Bị cáo không biết trước khi đứng tên hộ Cty có hoạt động gì không, có bao nhiêu nhận sự. Từ lúc đứng tên bị cáo không làm gì, không nhận lương hay tiền… ", Tứ bật khóc.

Sau khi nghe lời khai của Hà Văn Thắm và các bị cáo liên quan, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (cựu Tổng giám đốc Oceanbank) cũng phủ nhận trách nhiệm của mình và khai không biết, không bàn bạc việc Cty BSC thu phí sai quy định. Tuy vậy, Sơn thừa nhận việc dùng tiền Hà Văn Thắm đưa để chi chăm sóc khách hàng.

Ông Sơn nói lúc đầu chỉ biết Công ty BSC như một khách hàng và doanh nghiệp này có hoạt động vay vốn của Oceanbank, cho tới mãi sau mới hay công ty do Thắm thành lập.

Bài liên quan

Xét xử đại án Oceanbank: Nụ cười và nước mắt

Thẩm phán Trương Việt Toàn đưa ra câu hỏi: “Tại sao bị cáo nói không biết BSC thu phí sai nhưng Hà Văn Thắm khai bị cáo biết và có hồ sơ khẳng định bị cáo ký nháy, viết là “Đồng ý cho vay, thu phí qua BSC”? Bị cáo giải thích?”. Lúc này, ông Sơn buộc thừa nhận mình có viết nội dung trên tại hồ sơ cho Cty TNHH MTV Vận tải Viễn dương Vinashinlines khi Hà Văn Thắm đề nghị.

Ông Sơn nói: “Khoản vay của Vinashinlines không có tài sản đảm bảo vay nhưng có đề nghị của Chính phủ hỗ trợ doanh nghiệp này. Trước đó, Vinashinlines cũng vay tiền của ngân hàng, nếu không cho vay tiếp để hỗ trợ tàu chạy thì ảnh hưởng khoản vay cũ. Nhưng vì không có tài sản đảm bảo nên bị cáo chưa duyệt. Khi anh Thắm đề nghị BSC bảo lãnh khoản vay thì bị cáo mới đồng ý cho vay”.

Bài liên quan

Những ai sẽ bị đưa ra xét xử cùng Hà Văn Thắm trong phiên tòa sơ thẩm đại án Oceanbank ngày 28/8?

Hà Văn Thắm và đồng phạm lại hầu tòa vào tháng 9

Nguyễn Xuân Sơn, Hà Văn Thắm bị khởi tố thêm tội tham ô, vụ án OceanBank sẽ mở đến đâu?

Chốt lịch xét xử Hà Văn Thắm và đồng phạm