TAND tối cao xem xét khiếu nại vụ án Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga

Liên quan đến bài viết của Nhadautu.vn phản ánh: Chồng hoa hậu quý bà 'tố' TAND tối cao phớt lờ ý kiến của Phó Thủ tướng?, ngày 3/6, Phó Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Trí Tuệ cho biết cơ quan này đang tiến hành rà soát quá trình giải quyết vụ việc.

Phó Chánh án thông tin thêm bản án đối với hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga đang có hiệu lực pháp luật, nên TAND tối cao sẽ xem xét lại quá trình giải quyết đơn của ông Vũ Văn Hải, kêu oan cho vợ mình.

Trước đó, đơn tố cáo gửi đến Nhadautu.vn, của ông Vũ Văn Hải (chồng của hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga) về việc TAND tối cao không trả lời, giải quyết đơn khiếu nại của ông và gia đình mà Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã chỉ đạo, cho ý kiến trong 2 năm qua.

Ông Vũ Văn Hải cũng là người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan trong vụ án mà TAND cấp cao tại TP.HCM đã tuyên y án sơ thẩm (ngày 23/1/2017) đối với bà Trương Thị Tuyết Nga 15 năm tù vì tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với số tiền 3,1 triệu USD.

Theo ông Hải, sau khi vợ ông - hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga bị tòa phúc thẩm tuyên y án 15 năm tù và bắt bồi thường cho bị hại hơn 31,8 tỷ đồng, ông và vợ đã làm đơn gửi nhiều nơi để kêu oan và được phúc đáp.

Hình sự hóa vụ việc dân sự?

Theo bản án, từ tháng 10/2007 đến đầu năm 2008, bà Trương Thị Tuyết Nga thuê người vẽ thiết kế dự án khu chung cư cao cấp – tháp văn phòng trên diện tích đất 35.000 m2 thuộc phường Bình Khánh, Quận 2 (TP.HCM). Dù các cơ quan chức năng đã có văn bản trả lời đất thuộc khu quy hoạch nhà ga Thủ Thiêm, không cho sang nhượng, xây dựng... nhưng bà Nga đã che giấu thông tin và bán cho bà Dương Mỹ Linh (ở TP.HCM), nhận tiền cọc 3,1 triệu USD.

Phát hiện sự việc, bà Linh không giao thêm tiền như thỏa thuận. Bà Nga không đồng ý trả lại tiền đặt cọc vì cho rằng đối tác "vi phạm hợp đồng". Quá trình điều tra và xét xử, bà Nga kêu oan, cho rằng giao dịch với bà Linh là quan hệ dân sự và chỉ nhận 1,5 triệu USD. Bà Linh biết tình trạng dự án và điều này thể hiện trong các thỏa thuận hai bên đã ký kết. Quan điểm này không được TAND TP. HCM chấp nhận.

Tuy nhiên, tài liệu mà ông Vũ Văn Hải cung cấp cho phóng viên khẳng định bà Linh biết rất rõ tình trạng khu đất ở thời điểm đó đang hạn chế chuyển nhượng. Đến tháng 9/2008 bà Linh vẫn còn mang khu đất này đi tìm đối tác nước ngoài để liên doanh.

Số tiền bà Linh giao cho bà Nga chỉ là 1,5 triệu USD và số tiền này không phải là của bà Linh mà là của công ty FAIRWAY. Tất cả các chứng cứ này đã được luật sư của bà Trương Thị Tuyết Nga nêu trong phiên tòa phúc thẩm.

Ngoài ra, trong các buổi họp giữ hai bên bà Nga đã cho bà Linh biết rất rõ tình trạng khu đất và bà Linh đã chấp nhận những hạn chế về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại thời điểm này.

Vì vậy, đến ngày 20/3/2008, hai bên vẫn chỉ ký là các bản ghi nhớ về chuyển quyền sử dụng đất mà chưa ký được hợp đồng chuyển nhượng(Tại bút lục: 421 đến 423 ngày 12/3/2013 bà Linh khai trước khi ký hợp đồng chuyển nhượng ngày 24/12/2007 bà Nga có đưa cho bà Linh các văn bản trong đó trong đó có văn bản 10098/TNMT ngày 27/11/2007 ghi rõ về việc các cơ quan chức năng chưa cho chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong thời gian này).

"Do đó bà Linh, cơ quan điều tra và hội đồng xét xử cho rằng bà Linh bị lừa khi không biết tình trạng khu đất chưa được chuyển nhượng là hoàn toàn sai sự thật", chồng Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga khẳng định.

Liên quan đến vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an trả lời giao dịch giữa bà Nga và bà Linh là giao dịch dân sự tại thông báo trả lời đơn số 1157/C44B(P5) ngày 8/12/2011 do thiếu tướng Cao Minh Nhạn ký.

Văn bản 3774/CV ngày 28/11/2011 của VKSND tối cao cũng ghi rõ: "Xác định việc bà Dương Mỹ Linh tố cáo bà Trương Thị Tuyết Nga không có dấu hiệu phạm tội hình sự, chỉ là tranh chấp dân sự".

"Vậy mà, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát tối cao không hiểu vì lý do gì đã vội vàng hình sự hóa vụ án dân sự bắt bà Nga bất chấp quy định của pháp luật, dù thẩm quyền điều tra của cơ quan này ở một số loại tội xâm phạm hoạt động tư pháp", ông Hải bức xúc.

Giao dịch 1,5 hay 3,1 triệu USD?

Về số tiền liên quan đến vụ án, ông Vũ Văn Hải và bà Trương Thị Tuyết Nga cho rằng, việc toà tuyên buộc bà Nga phải trả lại cho bà Dương Mỹ Linh số tiền là 3,1 triệu USD là không đúng và chỉ dựa trên lời khai của bà Linh mà thôi.

Theo đó, trong tất cả các đơn tố cáo bà Linh gửi Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Bộ Công an) ngày 30/11/2010 đều ghi: "Tôi đã thực hiện thanh toán lần 1 cho bà Tuyết Nga số tiền 1,5 triệu USD (gồm các ngày 24/12/2007 và 1/2/2008)”.

Như vậy ngay chính bà Linh cũng xác nhận với cơ quan điều tra bộ công an trong 2 ngày 24/12/2007 và ngày 1/2/2008 bà Linh chỉ đưa cho bà Nga tổng cộng số tiền là 1.500.000 USD. Bà Linh chỉ là người môi giới cho công ty FAIRWAY.

Công ty FAIRWAY mới chỉ đưa cho bà Linh tổng cộng 1,5 triệu USD để trả cho bà Nga theo thỏa thuận. Bên bà Nga cũng chỉ yêu cầu đặt cọc (trả tiền lần 1) là 1,5 triệu USD và đã nhận đủ số tiền này.

"Vậy, lý do gì để bà Linh đưa cho bà Nga thêm 1,6 triệu USD và số tiền này không thể hiện trên bất cứ chứng từ nào đã được ký giữa hai bên nhưng cơ quan tố tụng vẫn đưa vào vụ án", khiếu nại của ông Vũ Văn Hải nêu.

Gia đình Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga cũng "tố" tòa phúc thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Trong đó có việc không cho bà Nga đi giám định tâm thần như đơn đề nghị của bà và gia đình, cũng như luật sự.

Được biết, bà Trương Thị Tuyết Nga là Hoa hậu quý bà năm 2009, nguyên Tổng giám đốc Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vũ Anh. Bà bị bắt tạm giam ngày 27/4/2013.

Bài liên quan

Chồng hoa hậu quý bà 'tố' TAND tối cao phớt lờ ý kiến của Phó Thủ tướng?

Kết luận điều tra mới nhất vụ hoa hậu Phương Nga bị tố lừa đảo

Văn phòng Chủ tịch nước, Ủy ban Tư pháp đề nghị xem xét lại án ly hôn của vợ chồng Trung Nguyên

Chưa kịp tái hợp, bà Thảo lại kiện ông Vũ Trung Nguyên