Bị xác định là người có trách nhiệm chính trong việc để TrustBank mất 470 tỉ đồng, bị cáo Hoàng Văn Toàn (nguyên chủ tịch HĐQT) bị xử phạt mức án 7 năm tù. Cùng vụ án, nguyên tổng giám đốc Trần Sơn Nam bị tuyên mức án 6 năm tù.

Sáu bị cáo còn lại cũng phải lãnh mức án 3 năm tù. Trong đó có hai bị cáo được hưởng án treo cùng về tội vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Theo HĐXX, Hoàng Văn Toàn và các bị cáo nguyên là lãnh đạo cấp cao của TrustBank biết rõ các quy định về trình tự thủ tục cho vay. Tuy nhiên, các bị cáo đã có vi phạm khi phê duyệt cho Công ty Thịnh Quốc và Công ty Đại Hoàng Phương vay 650 tỉ đồng.

Thực chất đây là hai công ty "ma" do Phạm Công Danh (người sau này mua lại TrustBank) thành lập nhưng không hoạt động. Tiền vay được đều chuyển cho Phạm Công Danh chi tiêu, sử dụng dẫn đến việc hai công ty mất khả năng trả nợ cho ngân hàng.

Bên cạnh đó, tài sản đảm bảo cho khoản vay là khu đất sân vận động Chi Lăng (TP Đà Nẵng) vẫn chưa giải tỏa xong, cũng chưa được cấp giấy chứng nhận đầu tư dự án nhưng các bị cáo vẫn chấp nhận khu đất là tài sản đảm bảo là vi phạm pháp luật.

Hậu quả của hành vi cho vay đã gây thiệt hại cho TrustBank 470 tỉ đồng, đến nay chưa thể thu hồi.

HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế tài chính và hoạt động ngân hàng hiện nay. Do đó cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo.

Tuy nhiên khi lượng hình, HĐXX cũng cân nhắc một số tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như thiệt hại trong vụ án do Phạm Công Danh phải gánh chịu trong các vụ án khác.

Trong các ngày xét xử trước đó, bị cáo Hoàng Văn Toàn phủ nhận mọi cáo buộc của Viện kiểm sát. Theo lời Toàn, bị cáo đã làm đúng trình tự thủ tục khi cho hai công ty vay tiền. Bị cáo cũng tin tưởng cấp dưới đã làm đúng khi duyệt cấp tín dụng cho hai công ty nên không kiểm tra lại.

Trong khi đó, một số bị cáo nguyên là tổng giám đốc, nhân viên pháp chế của TrustBank lại cho rằng thời điểm năm 2012, các phương tiện truyền thông đưa tin lãnh đạo TP Đà Nẵng đã đồng ý cấp phép dự án tại khu đất sân vận động Chi Lăng.

Vì vậy, các bị cáo đã duyệt khu đất là tài sản đảm bảo và giải ngân cho hai công ty. Trên thực tế, cho đến nay UBND TP Đà Nẵng vẫn chưa cấp giấy phép cho dự án này.

Theo Tuổi trẻ