Con gái ông Trần Quý Thanh được giảm hình phạt

Chiều 6/9, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm ông Trần Quý Thanh (71 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ Tân Hiệp Phát) và bà Trần Uyên Phương (43 tuổi, con gái ông Thanh) cùng về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Đối với việc kháng cáo, xin xem xét lại tội danh và hình phạt của ông Trần Quý Thanh, Tòa cấp phúc thẩm cho rằng bản án sơ thẩm xử bị cáo về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và tuyên phạt 8 năm tù là phù hợp, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Còn đối với việc yêu cầu bị hại trả lại tài sản của ông Trần Quý Thanh, HĐXX cho rằng cấp sơ thẩm đã xem xét nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Trong khi đó, con gái ông Thanh là bà Phương có kháng cáo xin hưởng án treo, bị cáo phạm tội 2 lần trở lên nên HĐXX cho rằng không có cơ sở xem xét. Dẫu vậy, bị cáo phạm tội có phần hạn chế, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

HĐXX quyết định giảm cho bị cáo Phương từ 4 năm xuống còn 3 năm 3 tháng tù giam.

Đối với kháng cáo của bị hại là bà Đặng Thị Kim Oanh (Chủ tịch Kim Oanh Group), HĐXX chấp nhận yêu cầu rút một phần kháng cáo về việc không yêu cầu ông Thanh bồi thường số tiền hơn 50 tỷ đồng.

Trong quá trình xét xử, bà Oanh cũng rút yêu cầu buộc ông Thanh phải bồi thường thiệt hại về mất cơ hội kinh doanh là 531 tỷ đồng. Vì vậy, HĐXX không buộc yêu cầu bà Oanh phải nộp án phí về số tiền này.

HĐXX không chấp nhận yêu cầu của bà Oanh về việc tuyên Công ty Minh Thành sở hữu 100% cổ phần tại dự án Minh Thành Đồng Nai. Đồng thời, buộc bà Oanh phải trả cho ông Thanh 235 tỷ đồng.

Như đã đề cập, quá trình điều tra xác định được từ năm 2019-2020, ông Thanh thông qua môi giới đã cho ông Lâm Sơn Hoàng, Nguyễn Huy Đông, Nguyễn Văn Chung và bà Đặng Thị Kim Oanh vay tiền với 3%/tháng; lãi chậm trả 4,5%/tháng. Kèm theo là yêu cầu chủ tài sản/dự án phải kí hợp đồng chuyển nhượng tài sản/cổ phần của dự án để che giấu bản chất cho vay.

Khi bên đi vay đồng ý trả lại đủ tiền trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận thì các bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối, nêu ra các lý do bất hợp lý, buộc người vay trả thêm lãi phạt... để không trả lại tài sản.