Xét xử vụ VN Pharma: Nguyễn Minh Hùng chỉ đạo đồng bọn buôn thuốc giả như thế nào?

Bài liên quan

Vụ thuốc ung thư giả tại VN Pharma: Xét xử 12 bị cáo, Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường vắng mặt

Sáng 25/9, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét hỏi 12 bị cáo trong vụ buôn bán thuốc chống ung thư giả tại CTCP VN Pharma.

Tại phiên tòa, Chủ tọa Phạm Lương Toản tiến hành xét hỏi bị cáo Bùi Ngọc Duy (nguyên Trưởng phòng nghiên cứu và phát triển công ty VN Pharma) về hồ sơ hợp thức hóa lô thuốc.

Theo đó, bị cáo Bùi Ngọc Duy cho biết, khoảng tháng 8/2013, Nguyễn Minh Hùng (nguyên Tổng giám đốc Công ty VN Pharma) đã chỉ đạo phòng Nghiên cứu phát triển làm hồ sơ kỹ thuật thuốc H-Capita để nộp Cục quản lý dược xin cấp phép nhập khẩu.

Lúc này, Duy và bị cáo Hoàng Trúc Vy (nguyên nhân viên Phòng nghiên cứu và phát triển VN Pharma) được phân công làm hồ sơ thuốc H-Capita. Thực hiện chỉ đạo Hùng, Duy và Vy đã liên hệ, cung cấp FSC, GMP thuốc H-Capita cho bị cáo Phạm Văn Thông (dược sĩ) để ông viết hồ sơ kỹ thuật thuốc này.

Liên quan đến con dấu Công ty Helix Canada, Duy khai Phan Cẩm Loan (nguyên Phó trưởng phòng xuất nhập khẩu VN Pharma) đưa con dấu Công ty Helix Canada cho Vy. Con dấu này được lưu trữ tại phòng Nghiên cứu phát triển. Duy không biết ai là người đi làm con dấu này. Sau khi vụ án được khởi tố, Duy đã vứt bịch 10 con dấu công ty nước ngoài có tại Phòng Nghiên cứu phát triển, trong đó có con dấu Công ty Helix Canada.

Lý giải về việc tiêu hủy chứng cứ vụ án, bị cáo Duy cho rằng lúc vụ án bị phát hiện thì nhân viên công ty rất hoang mang. Sau đó, bị cáo Nguyễn Trí Nhật chỉ đạo bị cáo Duy tiêu hủy tất cả những con dấu của công ty dược nước ngoài.

Tại tòa, Duy cũng đã thừa nhận hành vi, Hội đồng xét xử cũng đặt vấn đề việc vứt con dấu được lưu trữ tại Cơ quan điều tra là bị cáo đang cản trở quá trình điều tra, đang che dấu một sự thật khách quan... vì vậy cần xử lý nghiêm.

Cũng liên quan đến con dấu Công ty Helix Canada, bị cáo Phan Cẩm Loan khai, khoảng tháng 6/2013, thực hiện chỉ đạo của Nguyễn Minh Hùng. Loan đã lấy mẫu dấu trên Giấy chứng nhận lưu hành tự do của thuốc H-Capita (viết tắt FSC), các thuốc đã nhập khẩu những năm trước cung cấp nhân viên phòng Hành chính nhân sự đi làm. Chi làm xong đưa cho Loan, sau đó Loan đưa cho bị cáo Hoàng Trúc Vy quản lý, sử dụng.

Ngoài ra, về con dấu Công ty Austin Hồng Kông, bị cáo Loan khai, khoảng giữa tháng 9/2013, Hùng chỉ đạo Loan đến nhà Phạm Anh Kiệt (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH 1TV Dược Sài Gòn – Saphaco) lấy con dấu của Công ty Austin Hồng Kông và dấu tên, chữ ký ông Luk Heung Tung về Công ty VN Pharma để sử dụng. Nguyễn Minh Hùng sử dụng con dấu này đóng lên hợp đồng mua bán thuốc H-Capita giữa Công ty Helix Canada và Công ty Austin Hồng Kông.

Liên quan đến con dấu Công ty Austin Hồng Kông, bị cáo Kiệt khai khoảng giữa năm 2006, thông qua mối quan hệ làm ăn, Kiệt được ông Luk là Giám đốc và ông Jin là trợ lý của ông Luk giao con dấu Công ty Austin Hồng Kông và con dấu chữ ký của ông Luk cho Kiệt giữ, mục đích để đóng lên các hợp đồng ký kết giữa Công ty Austin Hồng Kông với đối tác tại VN. Thời điểm năm 2012-2013, Kiệt đã sử dụng con dấu Công ty Austin Hồng Kông đóng trên các tờ giấy A4 trắng theo yêu cầu của Nguyễn Minh Hùng, do nhân viên của Hùng mang đến nhà Kiệt. Đến khoảng tháng 6.2013, Kiệt giao hẳn 2 con dấu trên cho Hùng. Kiệt khai, Hùng sử dụng 2 con dấu trên như thế nào để nhập khẩu lô thuốc H-Capita Kiệt không biết, không tham gia bàn bạc, không được hưởng lợi gì.

Bài liên quan

Xử vụ VN Pharma: Mong một phiên tòa nghiêm minh, lôi 'nhóm lợi ích' ra ánh sáng

Hội đồng xét xử cũng tiến hành thẩm vấn đối với bị cáo Hoàng Trúc Vy, tại tòa Vy khai nhận, sau khi tốt nghiệp đại học Bách khoa thì vào Công ty VN Pharma làm việc tại phòng nghiên cứu và phát triển. Vào khoảng tháng 7/2013, sếp Hùng, sếp Duy chỉ đạo làm hồ sơ gửi Cục quản lý dược xin cấp Visa thuốc H-Capita. Ông Hùng cùng Phan Xuân Thiện (nguyên Phó tổng giám đốc công ty VN Phamar đã liên hệ) thuê dược sỹ Phạm Văn Thông viết hồ sơ kỹ thuật thuốc H-Capita. Hùng chỉ đạo Thiện, Duy và Vy theo dõi, đôn đốc tiến độ viết hồ sơ.

Tại tòa bị cáo Phạm Văn Thông cũng khai nhận cáo trạng quy kết hanh vi của mình là đúng. Vào khoảng tháng 5/2013, ông Hùng có điện thoại nhờ viết tiêu chuẩn và phương pháp kiểm nghiệm thuốc H-Capita mang tên công ty Helix Canada để đưa vào hồ sơ xin cấp phép nhập khẩu.

Theo đó, Thông đã đồng ý với giá thỏa thuận tiền công là 2.000 USD. Để viết tiêu chuẩn và phương pháp kiểm nghiệm thuốc H-Capita, Thông cũng yêu cầu Hùng cung cấp các tài liệu gồm: FSC, GMP, hộp thuốc mẫu và toa thuốc gốc (hướng dẫn sử dụng thuốc), nhưng Hùng chỉ cung cấp được FSC, GMP và 01 vỉ thuốc mẫu.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng bị cáo đã dựa trên tài liệu không có tính pháp lý (chỉ có 1 trang đầu) để làm việc này.

Trong khi đang trả lời thì bị cáo bỗng nhiên run lẩy bẩy, có biểu hiện không đứng vững. Ngay sau đó, Chủ tọa đã yêu cầu lực lượng cảnh sát tư pháp dìu bị cáo ra ngoài chăm sóc y tế. Ít phút sau ông Thông được đưa lên cáng ra ngoài. Hội đồng xét xử thông báo bị cáo Thông được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 115. Bị cáo có luật sư bào chữa nên việc xét xử vẫn được đảm bảo.

Bài liên quan

Thứ trưởng Bộ Y tế bị triệu tập đến phiên xử VN Pharma

Bộ trưởng Y tế lên tiếng sau kết luận thanh tra vụ 'đại án' VN Pharma

Ai là lãnh đạo Cục Quản lý dược để xảy ra sai phạm trong vụ VN Pharma và Helix Canada?

Vụ VN Pharma: Khởi tố vụ án 'Thiếu trách nhiệm' ở Cục Quản lý Dược