Cựu Bộ trưởng Đinh La Thăng: Bộ GTVT và các cán bộ đã nỗ lực hết mình thực hiện nhiệm vụ được giao

Ngày 21/12, phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng, cựu Bộ trưởng Giao thông vận tải (GTVT) cùng 19 đồng phạm trong vụ đấu thầu thu phí cao tốc TP.HCM - Trung Lương tiếp tục với phần tranh luận giữa Viện kiểm sát (VKS) và luật sư.

Tại tòa, VKS giữ nguyên cáo buộc bị cáo Thăng phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án, vì hành vi của cựu Bộ trưởng GTVT là tiền đề dẫn đến hậu quả Đinh Ngọc Hệ, cựu Phó Tổng giám đốc Công ty Thái Sơn BQP, gây thiệt hại 725 tỷ đồng.

Theo VKS, bị cáo Đinh La Thăng có những lời khai có luật sư tham dự, thừa nhận mối quan hệ với bị cáo Hệ. Cụ thể, bị cáo Thăng biết Hệ vào năm 2012 – 2013, còn biết bị cáo Hệ là sĩ quan quân đội, ở Bộ Quốc phòng và thường gọi điện nói chuyện.

"Nhiều lời khai khác trong đó có hai lời khai từ thư ký của bị cáo Thăng thể hiện bị cáo thường gặp Hệ trong phòng và bị cáo Thăng còn nói Hệ là người quen thân của một người tại Bộ Quốc phòng. Mặt khác, bị cáo Nguyễn Hồng Trường, cựu Thứ trưởng Bộ GTVT cũng có lời khai về mối quan hệ này. Bị cáo Dương Tuấn Minh, Tổng giám đốc Tổng công ty Cửu Long đã có bảy lời khai, ba bản tường trình về việc bị cao Thăng giới thiệu Đinh Ngọc Hệ đến gặp để làm việc về dự án đường cao tốc TP.HCM - Trung Lương", đại diện VKS dẫn chứng.

Tuy nhiên, phản bác cáo buộc của VKS, luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng cho rằng, những lập luận của VKS là đang áp dụng nguyên tắc suy đoán có tội. Theo luật, nguyên tắc khách quan cần áp dụng khi buộc tội là phải xác định được sự thật khách quan của vụ án. Song, những luận điểm VKS đưa ra nhằm quy kết trách nhiệm cho bị cáo Thăng.

Tiếp đó, luật sư này phân tích về mối quan hệ giữa bị cáo Thăng và Hệ là diễn ra sau việc triển khai dự án. Cuối năm 2013, bị cáo Thăng mới biết Đinh Ngọc Hệ và có những cuộc điện thoại qua lại. Nên việc VKS trích dẫn của chính bị cáo Thăng và những nhân chứng khác trong vụ án là không phù hợp với thời gian triển khai dự án chuyển nhượng quyền thu phí cao tốc TP.HCM - Trung Lương.

Về trách nhiệm hình sự, luật sư giữ quan điểm VKS không chứng minh được bị cáo Thăng có những hành vi như điều luật truy tố. Mặt khác, VKS cũng không chứng minh được vai trò bị cáo Thăng trong các vai trò đồng phạm: Chủ mưu, thực hành, xúi giục, giúp sức theo Điều 17 Bộ luật Hình sự.

Đối với cáo buộc bị cáo Thăng là tiền đề dẫn đến hậu quả Đinh Ngọc Hệ, luật sư cho rằng, không thể cho việc kết nối, môi giới là tạo tiền đề, khi VKS không chứng minh được đó là mối quan hệ tiêu cực, cũng không có bằng chứng gì bảo bị cáo Thăng biết sai mà bao che.

"Cáo buộc của VKS là suy diễn. Trước tòa, VKS phải chứng minh thân chủ tôi vì phạm luật nào?", vị luật sự này nhấn mạnh.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Đinh La Thăng vẫn giữ nguyên quan điểm là phủ nhận cáo buộc của VKS và cho rằng đó là suy đó không căn cứ, quy chụp không trên cơ sở hồ sơ, diễn biến phiên toà, ý kiến của luật sư và các bị cáo. "Bị cáo yêu cầu VKS làm rõ hơn cáo buộc mình vai trò chính là như thế nào?", bị cáo Thăng nói.

Về quyền sở hữu và quyền sử dụng tài sản, bị cáo Thăng cho rằng, VKS khi nói về việc này có sự nhầm lẫn. Bởi, dự án này là chuyển nhượng quyền thu phí trong 5 năm, không chuyển quyền sỡ hữu mà là quyền khai thác. Quyền thu phí theo đó trong năm năm thuộc quyền của nhà đầu tư không phải của nhà nước. Đồng thời, đề nghị HĐXX trưng cầu giám định số tiền đó là của ai, xử lý cho đúng.

Bên cạnh đó, về việc áp dụng các văn bản pháp luật, bị cáo Thăng nói, nhiều văn bản có sự chồng chéo nhau, có những văn bản không có hướng dẫn. Ngoài những văn bản đã có thì trong quá trình làm Bộ GTVT đã xin các hướng dẫn cá biệt của Bộ Tài chính và thực hiện theo nên nói làm sai là không đúng...

Đối với cáo buộc của VKS về mối quan hệ của Đinh Ngọc Hệ dẫn tới việc các bị cáo ở Bộ GTVT và Tổng công ty Cửu Long làm sai, bị cáo Thăng yêu cầu chỉ ra cụ thể ai nói có mối quan hệ, ai làm sai... Ngoài ra, bị cáo Thăng cũng yêu cầu chỉ ra những chứng cứ nói việc mình biết công ty Yên Khánh làm ăn thua lỗ. Trong khi, bị cáo không biết công ty này, hồ sơ cũng không gửi thì bị cáo không có trách nhiệm biết.

"Việc tôi trình bày ở đây không phải tôi trình bày riêng cho tôi mà tôi trình bày chung cho các bị cáo của Bộ GTVT, Công ty Cửu Long và còn cho những người trong Bộ GTVT, các bộ, ngành khác biết, rút kinh nghiệm. Bộ GTVT và các cán bộ đã nỗ lực hết mình thực hiện nhiệm vụ được giao, nếu có sai là sai sót về chứng từ thủ tục, không gây ra hậu quả, không thất thoát trong vụ án này. Mong HĐXX xem xét khách quan", bị cáo Thăng nói.

Kết thúc phần bào chữa cho mình, bị cáo Đinh La Thăng nhắc lại cáo buộc VKS suy diễn đối với mình và mong VKS thay đổi lại để những người bị cáo buộc tâm phục khẩu phục.

Bài liên quan

Cựu Bộ trưởng Đinh La Thăng bị đề nghị 10-11 năm tù

Ông Đinh La Thăng: 'Việc quy kết tôi tạo điều kiện cho Định Ngọc Hệ chiếm đoạt tài sản là không có căn cứ'

Cựu Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng: 'Cáo trạng nêu sai sự thật, quy chụp bị cáo'

Trách nhiệm của cựu Bộ trưởng Đinh La Thăng trong vụ đấu thầu thu phí cao tốc TP.HCM - Trung Lương ra sao?