Xét xử vụ Đồng Tâm: Các bị cáo thừa nhận hành vi, nhưng chưa sử dụng đất

Khoảng hơn 10h, HĐXX bắt đầu vào phần xét hỏi. Trả lời thẩm vấn đầu tiên, bị cáo Nguyễn Văn Đức cho rằng, cáo trạng nêu bị cáo đã được nhận đất nhưng thực tế bị cáo chưa được nhận đất. Bị cáo được cấp giấy chứng nhận nhưng thực tế chưa được giao đất.

Khai tại tòa, bị cáo Đức nói, “sổ đỏ” đất trên đứng tên vợ bị cáo. Đầu năm 2013, bị cáo đã giao nộp sổ đỏ trên cho UBND huyện Mỹ Đức.

Khác với bị cáo Đức, bị cáo Nguyễn Văn Khang - nguyên kế toán ngân sách xã Đồng Tâm - khẳng định, nội dung cáo trạng đúng với sai phạm của bản thân, không có oan sai. Bị cáo nhận thức được, bản thân không phải là đối tượng được cấp đất nhưng vẫn ký vào đơn xin mua đất nhằm chiếm dụng đất là sai.

Bài liên quan

Đang xét xử 14 bị cáo liên quan sai phạm đất ở Đồng Tâm

Tuy nhiên, thực tế thì bị cáo chưa nhận được đất, chưa biết là chỗ nào nên chưa sử dụng, không biết hiện trạng đất và không chuyển nhượng cho ai. “Sau năm 2013, khi có đơn khiếu nại, tôi viết đơn xin thôi không mua suất đất đó”, bị cáo Khang khai nhận.

Còn bị cáo Bùi Văn Dũng - nguyên Trưởng ban Tài chính xã Đồng Tâm - khai nhận, diện tích đất được cấp sai đứng tên con bị cáo là Bùi Ngọc Toàn, hiện vẫn chưa sử dụng vào việc gì.

Bùi Văn Dũng được xác định đã trực tiếp ký biên bản hợp thức việc thống nhất của Đảng ủy, HĐND và UBND xã về việc chia đất cho 10 cán bộ ngày 10.12.2002. Dũng đã được nhận đất và làm thủ tục để UBND xã hợp thức, lập hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), UBND huyện đã ra quyết định cấp GCNQSDĐ.

Về hành vi ký biên bản trên, bị cáo Dũng cho rằng, mình không có nhận thức đầy đủ về việc giao, quản lý việc cấp đất nên để xảy ra như vậy. Quá trình bị điều tra, truy tố, được các điều tra viên giải thích, bị cáo mới nhận ra sai phạm của mình.

Trước vành móng ngựa, bị cáo Bùi Văn Hồng - nguyên xã đội trưởng - thừa nhận cáo trạng truy tố đúng hành vi bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, bị cáo cũng khai rằng, bản thân bị cáo chỉ biết mình được giao đất ở khu đó chứ thực tế không biết chính xác là chỗ nào.

Khi chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo có thuộc đối tượng để cấp đất không, bị cáo trả lời không. Liên quan đến hội nghị thống nhất của Đảng ủy, HĐND và UBND xã về việc chia đất cho 10 cán bộ ngày 10.12.2002, bị cáo cho rằng không có nhưng vẫn ký vào biên bản.

Sau khi xảy ra khiếu nại tố cáo, năm 2013, bị cáo làm đơn trả, không mua nữa dù đã được làm “sổ đỏ”. Bị cáo Hồng cho rằng, bị cáo còn hạn chế nhận thức về pháp luật, về quản lý đất đai nên thời điểm đó, được các “anh ấy” quan tâm thì bị cáo cứ nhận, giờ mới biết là sai rồi.

Nhiều bị cáo khác khi đứng trước vành móng ngựa đều mong muốn tòa giảm án vì lý do như gia đình, sức khỏe, bệnh tật...

Sáng nay 8/8, trước khi bước vào phiên tòa, cả 14 bị cáo được đưa ra xét xử lần này, không có bị cáo nào vắng mặt. Tuy nhiên, một số người có quyền lợi và nghĩa vụ vắng mặt tại phiên tòa. Trước sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng, chủ tọa Bùi Đức Hiệp hỏi các bị cáo có ý kiến gì về việc này không? Tất cả các bị cáo đều không có ý kiến.

Tuy nhiên khi được hỏi, người bào chữa cho bị cáo Bạch Văn Đông cho rằng, nếu người có nghĩa vụ liên quan vắng mặt sẽ ảnh hưởng lớn đến phiên tòa xét xử. Luật sư bào chữa cho bị cáo Bạch Văn Đông đề nghị hoãn phiên tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) cho ý kiến về những người tham gia tố tụng, trong số những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Theo đại diện VKS, trong quá trình điều tra, những người này đã có lời khai nên việc vắng mặt sẽ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án.

Đại diện VKS cho rằng, đề nghị hoãn phiên tòa của luật sư bào chữa cho bị cáo Bạch Văn Đông là không cần thiết.

Bài liên quan

Đang xét xử 14 bị cáo liên quan sai phạm đất ở Đồng Tâm

Vụ Đồng Tâm: Thanh tra yêu cầu thu hồi đất quốc phòng bị lấn chiếm

Đang công bố dự thảo kết quả thanh tra đất tại Đồng Tâm

Quản lý đất quốc phòng: Từ Đồng Tâm đến Tân Sơn Nhất