Ngày 27/5, phiên tòa xét xử vụ án Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Tín - viết tắt Trustbank, nguyên Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ) cùng 27 đồng phạm tiếp tục phần tranh luận.

Luật sư Phan Trung Hoài (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công ty Phương Trang) cho rằng, bản rã băng ghi âm mà luật sư của bà Phấn cung cấp không đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự nên không được coi là chứng cứ. Trong cuộn băng ghi âm có nhắc đến chiếc xe Maybach BKS 51A-048.99 mà ông Nguyễn Hữu Luận cho bà Hứa Thị Phấn sử dụng.

Theo Luật sư của Phương Trang, chiếc xe Maybach trị giá 38 tỷ đồng, Công ty Thiên Tân (thuộc nhóm Phương Trang) mua có hóa đơn, chứng từ hợp lệ, không có tài liệu nào thể hiện phía Phương Trang đã tặng bà Hứa Thị Phấn.

Với căn hộ tại khu đô thị Saigon Pearl, quận Bình Thạnh, luật sư Hoài cũng cho rằng ông Nguyễn Hữu Luận mua thông qua Công ty Phương Trang, và việc mua bán này đúng quy định pháp luật, không có chuyện bà Hứa Thị Phấn tặng, cho như trình bày với Cơ quan điều tra. Hơn nữa, ngoài lời khai này của bà Phấn không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh.

Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, quá trình giải ngân cho vay, phía ngân hàng Đại Tín đã không giải ngân hoặc giải ngân không đủ tiền vay cho công ty Phương Trang, sau đó lập các chứng từ chi khống để cấn trừ với các chứng từ thu khống. Thực tế, nhóm Phương Trang chỉ nhận được 3.936 tỷ đồng trên tổng số dư nợ tín dụng 9.469 tỷ đồng.

Cũng trong phần bảo vệ cho Phương Trang, ông đặt ra câu hỏi cách tính lãi phát sinh. Trước đó, đại diện ngân hàng Xây Dựng cho rằng phía Phương Trang phải trả cho ngân hàng Xây Dựng hơn 27.000 tỷ đồng (tiền gốc và lãi của khoản giải ngân 9.469 tỷ đồng).

Phản bác lại quan điểm này, phía Phương Trang đề nghị HĐXX xem xét, quyết định công ty Phương Trang chỉ chịu trách nhiệm về mặt dân sự trên số dư nợ gốc 3.936 tỷ đồng.

Còn về tiền lãi phát sinh, luật sư cho rằng từ tháng 2/2012, công ty Phương Trang đã có đơn kêu cứu và tố cáo bà Hứa Thị Phấn và ngân hàng Đại Tín, thời hạn giải quyết theo nguyên tắc luật định về xử lý đơn tố cáo là đến 30/4/2012, nên phía Phương Trang có trách nhiệm về các khoản lãi phát sinh từ số tiền thực nhận đến ngày 30/4/2012, với tổng số tiền lãi là 487 tỷ đồng.

"Ngân hàng Xây Dựng đòi Phương Trang trả hơn 27.000 tỷ đồng nhưng Phương Trang làm gì có lỗi để phải trả số tiền này cho ngân hàng Xây Dựng. Phương Trang từ doanh nghiệp nhỏ phấn đấu để làm được như hôm nay phải cần vốn, cần vay ngân hàng, nhưng các hồ sơ vay của phía Phương Trang đều có tài sản đảm bảo, Phương Trang không nâng khống giá trị tài sản, tại sao lại mất khoản tiền khá lớn như vậy" - luật sư Vũ Phi Long nêu quan điểm.

Bài liên quan

Hứa Thị Phấn chỉ đạo lập chứng từ thu khống đẩy nợ 5.256 tỷ cho Phương Trang

Bí ẩn đại gia 'thế chân' bà Sáu Phấn tại Tập đoàn Phú Mỹ

Luật sư của đại gia Sáu Phấn đưa chứng cứ phản bác cáo buộc

Hứa Thị Phấn đã ‘trốn’ 177 tỷ đồng tiền thuế như thế nào?