Nguồn tin Nhadautu.vn cho biết Viện KSND tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 34 bị can liên quan đến đường dây làm giả và lưu hành sách giáo khoa có quy mô cực lớn được Bộ Công an phát hiện hồi tháng 6 năm ngoái.

Trong vụ án này, ông Trần Hùng, cựu Tổ trưởng 304 thuộc Tổng cục trưởng Quản lý thị trường, Bộ Công Thương bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” theo khoản 2 điều 354 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt 7-15 năm tù.

Bị can Nguyễn Duy Hải, lao động tự do, bị truy tố về tội "Môi giới hối lộ" theo khoản 2 điều 365, khung hình phạt 2-7 năm tù.

Ba bị can nguyên là cán bộ Quản lý thị trường Hà Nội gồm: Lê Việt Phương; Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Cùng vụ án, Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, cùng 28 bị can khác cùng người bị truy tố về tội "Sản xuất, mua bán hàng giả". 

Chi tiền để được "xử lý nhẹ"

Theo cáo trạng, năm 2020 Công ty Phú Hưng Phát do Cao Thị Minh Thuận làm giám đốc bị Đội quản lý thị trường số 17 thuộc Cục Quản lý thị trường Hà Nội kiểm tra, thu hơn 27.300 quyển sách thuộc 68 đầu mục sách giáo khoa ghi "Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam" nhưng không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc.

Sau đó, Cao Thị Minh Thuận đã nhắn tin, gọi điện cho ông Trần Hùng, là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra với mục đích chỉ đạo “xử lý nhẹ”. Ông Hùng "đồng ý tha" nhưng yêu cầu bà Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu. Tiếp đó bà Thuận kết nối với Nguyễn Duy Hải để được gặp trực tiếp ông Hùng, ngỏ ý sẽ chi 400 triệu đồng.

Ngày 14/7/2020, Nguyễn Duy Hải đã gặp Trần Hùng đặt vấn đề Thuận gửi ông Hùng và tổ công tác số tiền 400 triệu đồng. Ông Hùng sau đó đã hướng dẫn Hải về báo với Cao Thị Minh Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc sách do Thuận mua bị thu giữ thành "sách do người khác mang đến ký gửi".

Tối cùng ngày, Nguyễn Duy Hải nhận 300 triệu đồng từ người của Thuận và đến sáng ngày 15/7/2020, Hải mang số tiền nêu trên đựng trong túi nilon màu đen đến phòng làm việc cục phó Hùng. Lúc này do có một số người khác đang ở trong phòng nên ông Trần Hùng bảo Hải "cất đi".

Để chứng minh là "người thật việc thật", Nguyễn Duy Hải đã gọi điện cho Cao Thị Minh Thuận và đưa điện thoại cho Thuận nói chuyện với ông Trần Hùng. Tại đây, ông Trần Hùng tiếp tục hướng dẫn cho Thuận về cách đối phó, đồng thời gọi điện cho Lê Việt Phương chỉ đạo tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng "xử lý hành chính vụ việc".

Đến chiều cùng ngày, Hải quay lại phòng làm việc của ông Trần Hùng tại trụ sở Tổng cục Quản lý thị trường và đưa cho ông Trần Hùng số tiền 300 triệu đồng.

Những chứng cứ nào buộc ông Trần Hùng nhận hối lộ?

Theo cáo trạng, trong quá trình điều tra, ông Hùng không thừa nhận hành vi. Song các cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của Nguyễn Duy Hải cùng nhiều người có liên quan trong vụ án; căn cứ vào sơ đồ do Hải vẽ xác định vị trí Hải đưa tiền cho ông Trần Hùng; các nội dung dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại của ông Trần Hùng và kết quả thu giữ điện tín: "Có đủ cơ sở xác định Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận qua Nguyễn Duy Hải, hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai và chỉ đạo cấp dưới xử lý vi phạm cuả Công ty Phú Hưng Phát theo hướng xử lý hành chính", cáo trạng nêu.

Viện KSND tối cao cũng khẳng định "trên thực tế vụ việc đã không được chuyển cho cơ quan điều tra theo thẩm quyền mà được xử lý hành chính. Do vậy lời khai Trần Hùng không có cơ sở để chấp nhận".