Eric Freymond - 'Kẻ lừa đảo thượng lưu': Khi niềm tin của giới siêu giàu đặt nhầm chỗ

Trong một thế giới nơi tài sản và danh tiếng thường song hành, câu chuyện về Eric Freymond - một quản lý tài sản kín tiếng nhưng đầy tai tiếng - đang phơi bày mặt tối của ngành quản lý gia sản.

Niềm tin mù quáng vào Eric Freymond

Ở tuổi 90, Ursula Andress - biểu tượng điện ảnh gắn liền với vai Bond girl trong phần phim Dr. No - cho biết bà đã mất tới 17 triệu bảng trong tổng tài sản 19 triệu bảng. Theo lời bà, khoản thất thoát này xuất phát từ các quyết định đầu tư mà bà không hề hay biết, bao gồm cổ phiếu vô giá trị và các tác phẩm nghệ thuật bị chuyển quyền sở hữu.

"Tôi vẫn chưa hết sốc… họ đã lợi dụng lòng tin của tôi một cách tàn nhẫn", bà chia sẻ, mô tả cảm giác bất lực đến mức "không thể chịu nổi".

Không chỉ Andress, Nicolas Puech - hậu duệ đời thứ năm của đế chế Hermès - cũng cáo buộc Freymond đã gây thiệt hại hàng tỷ bảng khi xử lý sai lệch khối cổ phần 6% của ông tại công ty gia đình.

Theo nhà báo Nick Kostov (Wall Street Journal), người theo dõi vụ việc trong hơn một năm, Freymond có thể được xem là "một trong những kẻ lừa đảo lớn nhất thế kỷ 21".

Điều đáng chú ý là ông không mang hình ảnh điển hình của một kẻ thao túng tài chính. Không hào nhoáng, không đặc biệt cuốn hút, Freymond lại sở hữu một "lợi thế ngược": sự bình thường khiến khách hàng tự chiếu lên ông những kỳ vọng về sự đáng tin.

Con đường thăng tiến của ông gắn liền với việc kết hôn vào gia đình danh giá Van Berchem tại Geneva - một mạng lưới có quan hệ sâu rộng với giới tài chính và cả Hermès. Chính yếu tố "uy tín gia đình" này đã mở ra cánh cửa bước vào tầng lớp thượng lưu và tạo dựng niềm tin gần như tuyệt đối từ khách hàng.

Trường hợp của Nicolas Puech cho thấy mức độ kiểm soát đáng báo động mà Freymond nắm giữ. Theo lời khai, toàn bộ thư từ, cuộc gọi và các quyết định tài chính của Puech đều được điều phối qua văn phòng của Freymond.

Thậm chí, ông còn bị tách khỏi gia đình khi được thuyết phục rằng người thân muốn chiếm đoạt tài sản. Đây là một mô hình thao túng tâm lý điển hình: cô lập nạn nhân để củng cố quyền kiểm soát.

Câu hỏi lớn vẫn chưa có lời giải: khối tài sản hàng tỷ USD đã biến mất đi đâu?

Một giả thuyết liên quan đến cuộc thâu tóm Hermès năm 2010 do Bernard Arnault - nhà sáng lập LVMH - dẫn dắt. Tuy nhiên, tập đoàn này phủ nhận việc nắm giữ bất kỳ cổ phần "ẩn" nào, khiến vụ việc vẫn chìm trong bí ẩn.

Pháp lý bế tắc và tài sản "bốc hơi"

Ngay cả khi các cáo buộc ngày càng rõ ràng, việc thu hồi tài sản lại là câu chuyện khác. Theo chuyên gia pháp lý, tiền thường được phân tán qua nhiều quốc gia, ẩn trong các khoản đầu tư kém minh bạch - khiến quá trình truy vết trở nên phức tạp và kéo dài.

Cái chết của Freymond vào năm 2025 - được xác định là tự tử - càng khiến tình hình trở nên bế tắc. Theo luật Thụy Sĩ, trách nhiệm hình sự không được chuyển sang người thừa kế, đồng nghĩa với việc các nạn nhân gần như mất đi cơ hội truy tố trực tiếp.

Vụ việc không chỉ là câu chuyện cá nhân, mà còn là lời cảnh báo đối với giới thượng lưu toàn cầu. Trong môi trường tài chính ngày càng phức tạp, việc trao toàn bộ quyền kiểm soát tài sản cho một cá nhân - dù đáng tin đến đâu - có thể trở thành rủi ro hệ thống.

Như Kostov nhận định, Freymond không phải là một "thiên tài tội phạm", mà là người biết cách chọn đúng mục tiêu: những cá nhân giàu có nhưng dễ tổn thương, thiếu kiểm soát trực tiếp đối với tài sản của mình. Và có lẽ, điều đáng lo ngại nhất là: có thể vẫn còn nhiều nạn nhân khác - những người thậm chí chưa nhận ra rằng tài sản của họ đang bị thao túng.