Tính chất các vụ việc khác nhau nhưng cho thấy, môi trường kinh doanh đang phải chịu ảnh hưởng từ những hướng giải quyết vấn đề theo cách đó.

Hôm 2/1, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản gửi Bộ Tài chính và UBND TPHCM đề nghị chưa cưỡng chế thuế đối với CTCP rượu- bia- nước giải khát Sabeco như quyết định trước đó của Cục thuế TPHCM để chờ các bộ, ngành có liên quan rà soát lại các quyết định. Sau việc “kêu cứu” của Sabeco bằng văn bản hôm 28/12/2018 về quyết định cưỡng chế hơn 3100 tỷ đồng tiền thuế Tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) mà Kiểm toán Nhà nước, Thanh tra Chính phủ và Bộ Tài chính đã ra quyết định trong giai đoạn 2007-2015 (gồm cả tiền phạt).

Những rắc rối, phản ứng qua lại giữa Sabeco và các cơ quan thuế đã kéo dài nhiều năm qua. Tại Bản công bố thông tin khi niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán TPHCM (HOSE) năm 2016, Sabeco- khi đó còn là doanh nghiệp Nhà nước nắm gần 90% cổ phần cho biết: “ Đã trích lập dự phòng bổ sung cho khoản thuế TTĐB phát sinh theo Kết luận của Thanh tra Chính phủ với số tiền 1430 tỷ đồng (2010-2012). Như vậy, tổng số dự phòng cho các khoản thuế TTĐB từ 2010-2015 là 3129 tỷ đồng”. Trước đó, Sabeco đã  tạm nộp bổ sung thuế TTĐB cho các năm 2013,2014 và 2015, mỗi năm vài trăm tỷ đồng theo thông báo của Kiểm toán Nhà nước và kết luận của Thanh tra Chính phủ.

Bài liên quan

Dừng quyết định cưỡng chế của Cục thuế TP.HCM với Sabeco

Cũng tại Bản công bố thông tin chào bán 53% cổ phần Nhà nước tại Sabeco (11/2017), phần 16, trang 42 “Các thông tin, các tranh chấp kiện tụng liên quan tới Tổng công ty mà có thể ảnh hưởng đến giá cả cổ phiếu, thoái vốn” có ghi rõ: số thuế TTĐB phải nộp bổ sung do thay đổi tính thuế TTĐB từ công ty TNHH MTV thương mại Bia Sài Gòn sang CTCP thương mại khu vực của công ty con, công ty liên kết và TCT giai đoạn 2007-2015 theo kiến nghị của cơ quan chức năng lên đến 4769 tỷ đồng. TCT đã hoàn tất việc nộp số thuế nêu trên trong năm 2016.

Tất nhiên, đến thời điểm hiện tại, số thuế TTĐB mà Sabeco bị Kiểm toán yêu cầu nộp lại ngân sách vẫn còn chừng 3100 tỷ đồng, cho thấy, doanh nghiệp chưa hoàn tất việc nộp số thuế .

Tại lý do nêu ra khi chưa nộp thuế, Sabeco cho rằng: “các căn cứ pháp luật Sabeco thấy chưa được cân nhắc thỏa đáng khi kết luận kiểm toán và mối quan ngại sâu sắc về việc lợi ích hợp pháp của Sabeco bị đe dọa do sự thiếu nhất quán trong quan điểm của các cơ quan Nhà nước”.

Song, với các công bố cụ thể nêu trên, cho thấy khi Nhà nước chào bán cổ phần tại Sabeco, bên mua lại là Công ty Vietnam Beverage của Tập đoàn ThaiBev đã hiểu được đầy đủ những vấn đề tranh chấp, kiện tụng xung quanh khoản thuế TTĐB rất lớn này, đồng thời cũng hiểu được tiến trình nộp thuế của Sabeco vào ngân sách hàng năm, cho dù những tranh cãi với cơ quan quản lý chưa chấm dứt. Bởi với việc bỏ ra đến 4,8 tỷ đô la cho thương vụ này, không dễ gì đội ngũ pháp lý cũng như  tài chính của Vietnam Beverage lại bỏ qua những rủi ro (nếu có).

Bài liên quan

Vụ Vinasun kiện Grab: Tập đoàn công nghệ đa quốc gia cũng phải 'cầu cứu' Thủ tướng kiểu Ba Huân

Nhưng họ vẫn quyết định mua cổ phần với giá rất cao, và sau đó kiến nghị việc Cục thuế TPHCM thực hiện việc cưỡng chế thuế nói trên là vi phạm pháp luật khi chưa có quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Điều đó nói lên rằng, Sabeco chỉ kiến nghị việc Cục thuế TPHCM về việc ban hành các thủ tục cưỡng chế thuế không đúng trình tự Luật quản lý thuế, chứ không bàn đến số tiền thuế TTĐB chậm nộp và phạt là đúng hay không đúng.

Điểm hớ của Cục thuế TPHCM trong vụ việc này chính là điểm mà Sabeco đã chỉ ra: chưa thực hiện đúng thủ tục pháp lý.

Còn phía Sabeco, việc đưa thông tin về các tài khoản “rỗng” để Cục thuế TPHCM cưỡng chế cho thấy, cũng có sự chuẩn bị cho vụ này, nhằm đẩy cơ quan thuế vào tình thế “việt vị”. Sabeco đã kiến nghị lên Thủ tướng và không chọn cách hành xử khác là khởi kiện các Kết luận của Kiểm toán Nhà nước hay Thanh tra Chính phủ ra tòa.

Thủ tướng đã có can thiệp bằng cách yêu cầu các cơ quan liên quan chưa thực hiện cưỡng chế thuế của Sabeco để rà soát lại một lần cho chắc hơn.

Trong trường hợp nếu các quyết định của Kiểm toán, Thanh tra Chính phủ và Cục thuế TPHCM là đúng, cơ quan thuế hoàn toàn có quyền áp dụng biện pháp mạnh tay là khóa mã số thuế của doanh nghiệp, phong tỏa tài khoản. Trong trường hợp tài khoản không còn tiền thì có thể thực hiện biện pháp kê biên tài sản doanh nghiệp rồi bán thanh lý để thu về đủ số tiền tương ứng, theo đúng quy định của Luật quản lý thuế. Vấn đề là Cục thuế cần làm đúng trình tự thu hồi, cưỡng chế.

Còn Vietnam Beverage, sau thương vụ đình đám mua lại Sabeco năm 2017, nay lại dùng biện pháp kêu cứu lên Thủ tướng, khiến người ta nhớ lại thương vụ Ba Huân không muốn hợp tác với Vina Capital cũng kêu cứu lên Thủ tướng, thay vì đưa nhau ra tòa hồi giữa năm 2018.

Theo The Saigontimes

Bài liên quan

Cổ phiếu giảm sàn phiên đầu năm, Tổng giám đốc Sabeco lên tiếng về việc cưỡng chế thuế

Công ty mẹ của Sabeco tăng vốn lên gần 112.000 tỷ đồng

Sabeco có bao nhiêu tiền?

Thủ tướng yêu cầu chưa cưỡng chế thuế với Sabeco