Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) vừa có Đơn khiếu nại Về việc quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 92/2019 ngày 27/3/2019 do Thẩm phán TAND TP.HCM Nguyễn Thị Thuỳ Dung ký.

Bài liên quan

Lùm xùm ‘ghế nóng’ Chủ tịch HĐQT Eximbank: Ông Lê Minh Quốc nói gì?

Đơn khiếu nại do Tổng giám đốc Lê Văn Quyết ký ngày 28/3/2019, gửi đến Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Chánh án TAND TP.HCM, nêu rõ ba căn cứ pháp lý, khẳng định quyết định của TAND TP.HCM là trái luật.

Bài liên quan

Eximbank kiến nghị Toà huỷ áp dụng biện pháp khẩn cấp

Thứ nhất, về tư cách người khởi kiện, Eximbank dẫn Khoản 1 Điều 161 Luật Doanh nghiệp 2014 thì người khởi kiện phải sở hữu ít nhất 1% cổ phần phổ thông liên tục trong 6 tháng. Ông Lê Minh Quốc - Thành viên HĐQT độc lập không phải cổ đông của Eximbank nên không có quyền khởi kiện như vụ án mà TAND TP.HCM đã thụ lý. Vì người khởi kiện không được quyền khởi kiện nên yêu cầu ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là trái pháp luật.

Thứ hai, về thẩm quyền thụ lý vụ án. Toà án xác định ông Lê Minh Quốc tranh chấp thành viên công ty. Tuy nhiên đối chiếu với Điều 30 và Điều 31 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thẩm quyền giải quyết của Toà án thì không có trường hợp nào phù hợp. Do đó, việc Toà án thụ lý vụ kiện tranh chấp thành viên công ty của nguyên đơn Lê Minh Quốc là không đúng thẩm quyền.

Thứ ba, về nội dung khởi kiện, đây là vấn đề quan trọng nhất, là căn cứ để ông Lê Minh Quốc khởi kiện, "đòi lại" chiếc ghế Chủ tịch HĐQT.

Hai cuộc họp kịch tính thay đổi "chiếc ghế" Chủ tịch

Theo ông Lê Minh Quốc, cuộc họp HĐQT và Nghị quyết bầu Chủ tịch ngày 22/3 là trái pháp luật. “Tôi cho rằng phiên họp ngày 22/3/2019 của nhóm thành viên HĐQT Eximbank không có giá trị pháp lý, những nghị quyết của nhóm thành viên HĐQT Eximbank ban hành tại phiên họp ngày 22/3/2019 không có hiệu lực pháp luật. Bằng trách nhiệm của mình, tôi sẽ hợp tác với các cơ quan chức năng nhằm giữ vững sự ổn định trong hoạt động của Eximbank”, ông Quốc nói.

Tuy nhiên, Eximbank phản bác lại lập luận trên. Cụ thể, Khoản 2 Điều 92 Điều lệ Eximbank và Khoản 8 Điều 153 Luật Doanh nghiệp quy định Cuộc họp HĐQT được tiến hành khi có từ 3/4 tổng số thành viên trở lên dự họp. Nếu cuộc họp được triệu tập theo quy định của khoản này không đủ số thành viên thì được triệu tập lần thứ hai trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày dự định họp lần thứ nhất. Trường hợp này, cuộc họp được tiến hành nếu có hơn một nửa số thành viên HĐQT dự họp.

Áp dụng với Eximbank, cuộc họp lần thứ nhất tối thiểu phải có 8 thành viên dự họp. Nếu không đủ thì triệu tập lần hai trong vòng 7 ngày. Khi đó, chỉ cần tối thiểu 6 thành viên là cuộc họp được phép tiến hành.

Đơn khiếu nại của Eximbank mô tả lại những gì đã diễn ra ở "bộ sậu" nhà băng này thời gian qua.

Theo đó, Ngày 21/2/2019, Chủ tịch HĐQT Lê Minh Quốc gửi Thông báo mời họp HĐQT vào chiều ngày 26/2/2019.

Ngày 25/2/2019, ông Quốc lại có thông báo gửi các Thành viên HĐQT và Trưởng BKS với nội dung ông cùng hai Thành viên khác là ông Ngô Thanh Tùng và ông Nguyễn Quang Thông không thể dự họp, dẫn tới cuộc họp lần thứ nhất không thể diễn ra.

Theo quy định tại Điều 153 Luật Doanh nghiệp, trường hợp cuộc họp lần thứ nhất không đủ số thành viên dự họp thì được triệu tập lần hai trong 7 ngày. Tuy nhiên ông Lê Minh Quốc đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ quy định tại khoản này.

Tận tới ngày 5/3, ông Quốc mới có thư triệu tập cuộc họp HĐQT ngày 8/3 nhưng tới ngày đó lại tiếp tục có thông báo huỷ cuộc họp.

Ngày 12/3, Uỷ ban Quản lý rủi ro đã có phiên họp khẩn cấp để thảo luận và đề xuất các khuyến nghị xử lý vụ việc vi phạm về công tác quản lý và sử dụng con dấu có liên quan đến Chủ tịch HĐQT Lê Minh Quốc. Uỷ ban này đã khuyến nghị triệu tập cuộc họp HĐQT gấp để xem xét thông qua các khuyến nghị, chậm nhất vào thứ Sáu, ngày 15/3.

Tuy nhiên ông Lê Minh Quốc tiếp tục không triệu tập cuộc họp HĐQT theo quy định của Luật Doanh nghiệp và Eximbank. 5 Thành viên HĐQT đã có văn bản đề nghị Chủ tịch HĐQT triệu tập cuộc họp tiếp theo vào ngày 15/3/2019, nhưng ông Lê Minh Quốc vẫn không thực hiện. Do đó, 5 thành viên HĐQT đã có văn bản triệu tập cuộc họp HĐQT vào ngày 22/3/2019.

Theo Eximbank, cuộc họp này được triệu tập lần thứ hai sau lần thứ nhất ngày 26/2. Trong trường hợp này, cuộc họp được tiến hành do có hơn một nửa số thành viên HĐQT dự họp. (Cuộc họp ngày 22/3 có 7 thành viên HĐQT tham dự).

Trong cuộc họp này, HĐQT Eximbank đã ra Nghị quyết để bà Lương Thị Cẩm Tú thay ông Lê Minh Quốc giữ chức Chủ tịch HĐQT cho hai năm còn lại trong nhiệm kỳ 2015-2020.

Eximbank khẳng định cuộc họp HĐQT và Nghị quyết thay Chủ tịch HĐQT ngày 22/3 là thực hiện đúng các quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ Eximbank.

Với 3 lý do trên, Eximbank cho rằng việc TAND TP.HCM thụ lý vụ án số 34/2019 ngày 26/3 về tranh chấp thành viên công ty là không phù hợp với Luật Doanh nghiệp, Điều lệ Eximbank, Bộ Luật Tố tụng dân sự, dẫn đến Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 27/3 là không phù hợp, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Eximbank.

Eximbank khiếu nại đề nghị Chánh án TAND TP.HCM huỷ toàn bộ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 27/3 và xem xét yêu cầu Thẩm phán Nguyễn Thị Thuỳ Dung đình chỉ thụ lý vụ án số 34/2019; đồng thời buộc người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực hiện biện pháp bảo đảm cho việc bồi thường thiệt hại theo như cam kết trước đó. 

Bài liên quan

Ông Lê Minh Quốc bất ngờ 'xuất hiện' với vai trò Chủ tịch HĐQT Eximbank

Toà án yêu cầu tạm dừng Nghị quyết thay đổi Chủ tịch Eximbank

Lùm xùm 'ghế nóng' Chủ tịch HĐQT, Eximbank lên tiếng

Eximbank thay Chủ tịch trước thềm Đại hội cổ đông