Cấp dưới khai làm theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng

Chiều nay (8/1), phiên tòa xét xử Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh cùng 20 bị cáo khác tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản” tiếp tục với phần thẩm vấn.

Cáo trạng xác định, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2, Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) đã chỉ định Tổng Công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) làm nhà thầu EPC, ký hợp đồng EPC số 33 có nhiều điều khoản không có thật, trái quy định pháp luật.

Theo bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó tổng giám đốc PVN, người được phân công theo dõi dự án, nhìn nhận bản hợp đồng số 33 rất sơ sài có 8 trang 10 điều, không có điều khoản và phục lục quy định về thanh toán, tạm ứng: ‘‘Hợp đồng không đủ cơ sở để thực hiện cũng như tạm ứng được’’, bị cáo Khánh nói.

Khi HĐXX đặt câu hỏi ‘‘Vậy tại sao bị cáo lại ký kết hợp đồng?” thì ông Khánh cho biết,, sau khi hợp đồng số 33 được ký, PVN thời điểm đó cũng đã nhìn nhận là thiếu căn cứ pháp lý và đã yêu cầu một số đơn vị nghiên cứu để rà soát. Tuy nhiên sau đó có sự chuyển đổi pháp nhân chủ đầu tư thực hiện dự án nên việc này không thực hiện mà thay bằng bản hợp đồng khác.

Khi tiếp tục bị HĐXX truy về việc bản hợp đồng số 4194 vẫn chưa đủ căn cứ pháp lý nhưng vẫn ký, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh không trả lời thẳng mà cho rằng mình là Phó tổng giám đốc, chỉ là người giúp việc cho Tổng giám đốc và thực hiện theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng và Phùng Đình Thực.

Còn bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Phó tổng giám đốc PVN) khai: Việc chỉ đạo tạm ứng cho dự án NMNĐ Thái Bình 2 và PVC do ông Đinh La Thăng chỉ đạo.

Theo bị cáo Sơn, ông ta không được theo dõi, tham dự hợp đồng 33. Khi hợp đồng đã được chuyển đổi về Tập đoàn, quá trình thực hiện, Phó chủ tịch PVN yêu cầu dự án NMNĐ Thái Bình 2 là công trình trọng điểm quốc gia, được thực hiện theo cơ chế đặc thù, cần đẩy nhanh tiến độ thực hiện, thực hiện tạm ứng cho nhà thầu để triển khai dự án. Việc chỉ đạo chuyển tiền cho PVN đã được phân công theo quy chế của Tập đoàn. Ban quản lý có đề xuất về việc tạm ứng cho nhà thầu. Tập đoàn có trách nhiệm chỉ đạo, giám sát hợp đồng đã ký.

Nguyễn Xuân Sơn cho rằng mình không nhận thức được hợp đồng 33 không đủ điều kiện để thực hiện. Sơn chỉ biết NMNĐ Thái Bình 2 là công trình lớn, đã xin ý kiến Thủ tướng về việc thực hiện chỉ định thầu, sau đó lại có nghị quyết của HĐQT về việc chuyển đổi chủ đầu tư. Sau khi các kiểm sát viên cao cấp nói nhiều tài liệu còn thiếu, bị cáo mới ý thức được việc thực hiện hợp đồng là vi phạm pháp luật.

Khi HĐXX hỏi có bị cáo Sơn có suy nghĩ gì về chỉ đạo của ông Đinh La Thăng thì bị cáo này cho biết: ‘‘Trong các đơn vị kinh doanh thì người đứng đầu bao giờ cũng có vai trò quyết định. Đã quyết rồi là làm chứ không có chuyện tính đi tính lại’’.

Theo bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, “mệnh lệnh” chỉ đạo của ông Đinh La Thăng rất mạnh mẽ. "Đó là tính cách của anh Thăng trong quá trình triển khai công việc thôi, chứ lúc đó bị cáo không cho rằng có gì sai. Hợp đồng chưa đúng quy định của pháp luật, bị cáo không biết nên mới vô tình thực hiện" - bị cáo Sơn trả lời trước tòa.

Bài liên quan

Ông Đinh La Thăng bình tĩnh trả lời tòa thẩm vấn

Hôm nay xét xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh

44 luật sư tham gia phiên tòa xử Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh

Có gì đặc biệt tại phiên xét xử ông Đinh La Thăng ngày 8/1?