Chiều 18/9, tại phiên xét xử bị cáo Nguyễn Thành Tài (68 tuổi, cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) cùng 4 đồng phạm về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", gây thất thoát hơn 1.927 tỷ đồng, sau phần bào chữa của các luật sư, đại diện VKSND Tối cao đã đối đáp lại quan điểm của các bị cáo và luật sư.

Làm rõ sai phạm bán đất công cho tư nhân

Theo đó, đại diện VKS cho rằng, hành vi sai phạm của các bị cáo đã được làm rõ, chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo. Sai phạm bắt đầu từ khi Công ty TNHH MTV Quản lý kinh doanh nhà (gọi tắt là Công ty Kinh doanh nhà) có công văn xin huy động thêm nguồn vốn để thực hiện dự án, và Công ty Kinh doanh nhà chỉ chiếm 20% cổ phần trong CTCP đầu tư Lavenue (Công ty Lavenue), còn Công ty Hoa Tháng Năm chiếm 30% cổ phần.

"Thời điểm 4 công ty thuộc Bộ Công Thương chuyển nhượng toàn bộ cổ phần tương đương 50% cổ phần trong Công ty Lavenue cho Công ty KIDO thì Công ty Lavenue không phải là công ty Nhà nước mà đã trở thành công ty tư nhân", đại diện VKS phân tích.

Đại diện VKS nhận định, dù Công ty Lavenue chưa có hồ sơ đánh giá năng lực tài chính, và hồ sơ pháp lý cũng chưa rõ ràng nhưng các bị cáo công tác tại Sở TN&MT TP.HCM vẫn soạn thảo, ký duyệt tờ trình và ký công văn 885/TNMT đề xuất UBND TP.HCM cho phép Công ty Lavenue được áp dụng 2 hình thức cho thuê đất và giao đất đối với khu đất 8-12 Lê Duẩn. Đây là tiền đề cho các văn bản sai sau đó.

Và đến khi Sở TN&MT cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất số 8 và khu đất số 12 Lê Duẩn cho Công ty Lavenue thì quyền sở hữu khu đất 8-12 Lê Duẩn đã được chuyển dịch từ sở hữu Nhà nước sang sở hữu của doanh nghiệp tư nhân một cách trái pháp luật.

Hành vi sai phạm của các bị cáo rõ ràng đã gây ra thiệt hại. Chẳng hạn, Công ty Lavenue chỉ thực hiện nghĩa vụ tài chính nộp tiền giá trị quyền sử dụng đất, giá trị công trình xây dựng trên đất tại mặt bằng số 8 đường Lê Duẩn và giá thuê đất tại mặt bằng 12 đường Lê Duẩn hơn 647 tỷ đồng thay vì 849 tỷ đồng. Do thiệt hại kéo dài từ thời điểm giao đất, cho thuê đất khu đất 8-12 Lê Duẩn trái pháp luật nên kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự ở Trung ương là hoàn toàn khách quan, đúng pháp luật.

Qua đó, đại diện VKS đề nghị tiếp tục kê biên tài sản của các bị cáo để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. "Việc kê biên là quyền của HĐXX. Bị cáo nào phải bồi thường thì kê biên còn nếu thấy không cần thiết thì gỡ kê biên... Còn số tiền thiệt hại hơn 1.927 tỷ đồng là nhằm để xác định tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo chứ VKS không đề nghị các bị cáo bồi thường”, đại diện VKS lập luận.

Trước khi kết thúc phần đối đáp, đại diện VKS cho biết, vẫn còn một số vấn đề sẽ tiếp tục làm rõ ở vụ án khác và VKS sẽ kiến nghị tiếp tục làm rõ hành vi sai phạm nếu có của những người liên quan.

"Thông qua vụ án này, cơ quan công tố cũng cảnh tỉnh các doanh nghiệp khác khi thực hiện dự án liên quan đến tài sản nhà nước thì cần thực hiện nghiêm quy định của pháp luật", đại diện VKS nói.

Công ty Lavenue muốn làm tiếp dự án khu đất 8-12 Lê Duẩn

Được mời trình bày quan điểm trước tòa, đại diện Công ty Lavenue nhận định, những ngày xét xử vừa qua cũng như những lần tranh luận, bào chữa của các luật sư với các bị cáo, các luật sư cũng đưa ra được những cơ sở pháp lý chứng minh vấn đề thiệt hại là không có. Đồng thời, việc giao, cho thuê đất được thực hiện đúng theo chủ chương của UBND thành phố có từ trước.

"Công ty Lavenue được thành lập trên cơ sở hợp pháp. Trong cáo trạng và trong kết luận điều tra, cũng chưa có một văn bản nào hay có một ai khẳng định rằng Lavenue vi phạm pháp luật. Nhưng trong cáo trạng của VKS lại đề nghị tịch thu số tiền của Công ty Hoa Tháng Năm (hơn 355 tỷ đồng). Số tiền này đã chuyển thành vốn của Công ty Lavenue từ lúc được cấp giấy chứng nhận doanh nghiệp, không còn là vốn của Công ty Hoa Tháng Năm nữa", đại diện Công ty Lavenue trình bày.

Nói về vấn đề thứ 2 là truy thu số tiền 157 tỷ của Công ty Kinh doanh nhà và trả lại Công ty KIDO số tiền tương ứng với vốn góp là 50%.

Vậy vấn đề đặt ra ở đây là tại sao không xử lý được tư cách pháp nhân của Công ty Lavenue như thế nào. Phá sản hay tồn tại, mà tồn tại thì theo cách nào?, đại diện Công ty Lavenue thắc mắc và cho rằng VKS đã bỏ ngỏ vấn đề này, để tự Công ty Lavenue tồn tại trong lay lắt ngoài xã hội thì vấn đề này ai sẽ là người chịu trách nhiệm.

Từ nhận định trên, đại diện Công ty Lavenue mong HĐXX xem xét và đề nghị VKS giải thích về việc Công ty Lavenue sẽ tồn tại như thế nào nếu khoản tiền của Công ty Hoa Tháng Năm bị tịch thu và Công ty Kinh doanh nhà cũng bị truy thu số tiền đó.

"Thời điểm 2007-2011, tình hình kinh tế xã hội rơi vào tình trạng khủng hoảng. Các luật sư và các bị cáo cũng xác định rằng, thời điểm đó không có một doanh nghiệp nhà nước nào trực tiếp đứng ra xin nhận làm dự án này cả, còn giao cho Công ty Kinh doanh nhà thì công ty này không đủ điều kiện, giao cho 4 công ty thuộc Bộ Công thương thì 4 công ty này lại không có tiền. Xuất phát từ bối cảnh đó, nên UBND TP.HCM đã có chủ chương thành lập Công ty Lavenue", vị đại diện nói.

Đồng thời, đại diện Công ty Lavenue cũng cho biết, hiện tại, cộng đồng doanh nghiệp đang rất mong ngóng quyết định của HĐXX về việc này như thế nào đối với việc một doanh nghiệp xin tham gia dự án một cách hợp pháp lại bị rơi vào tình trạng “tiến thoái lưỡng nan” như hiện nay.

Bởi từ khi quyết định tham gia dự án, Công ty Lavenue đã đầu tư rất nhiều tiền vào dự án này. Đồng thời, cũng thực hiện rất nhiều công đoạn như thiết kế, thi công, tư vấn… nhưng đang làm thì bị dừng lại.

Trước khi bước vào xét xử, HĐXX đã lưu ý rằng trong hồ sơ vụ án có rất nhiều tài liệu mật, không được công bố. Công ty cũng đã tiếp cận được rất nhiều văn bản đó, không được tiết lộ cụ thể nhưng tinh thần chung của nhiều văn bản đều xác định rằng quyền lợi của Công ty Lavenue là phải được đảm bảo. Chủ chương của UBND TP.HCM phải được thực hiện xuyên suốt, tránh gây thất thoát lãng phí.

Tuy nhiên, đến thời điểm hôm qua (17/9), công ty rất bất ngờ khi nhận được đề nghị của VKS là tịch thu số tiền của Công ty Hoa Tháng Năm. Hiện, cộng đồng doanh nghiệp đang chờ đợi HĐXX xem xét, cũng như đề nghị VKS phân biệt rõ ràng

"Việc doanh nghiệp tham gia đầu tư vào những dự án như thế này để làm gì?. Thực ra là chỉ mong muốn phát triển kinh tế và làm đẹp cho thành phố. Tạo công ăn việc làm và đóng góp cho ngân sách nhà nước. Không hề có tác động gì đến vấn đề chính trị hay nhà nước. Nếu có tác động thì cũng chỉ là việc đi xin được đầu tư, chứng minh khả năng và trình độ quản lý, có đủ điều kiện để thực hiện dự án đó", vị đại diện trình bày.

Đại diện Công ty cũng cho rằng, trong vụ án này không chứng minh được yếu tố vụ lợi, doanh nghiệp không thực hiện hành vi nào liên quan đến việc vụ lợi đối với những bị cáo trong vụ án này. Như vậy sao khẳng định doanh nghiệp làm sai. Hơn nữa, trong bản cáo trạng, VKS cũng nhận định việc Công ty Lavenue không sai.

"Khi công ty không sai như vậy thì phải xử lý trách nhiệm và các khoản tiền cho công ty để công ty tiếp tục thực hiện dự án này. Công ty Hoa Tháng Năm hay Công ty Lavenue không có đủ năng lực để thực hiện dự án này là đánh giá rất phiến diện. Bởi năng lực tài chính và quản lý của công ty đều có thể chứng minh được", đại diện Công ty Lavenue kiến nghị.

Bài liên quan

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài bị đề nghị mức án từ 8-9 năm tù

Nữ doanh nhân Lê Thị Thanh Thúy: 'Ông Nguyễn Thành Tài rất thân với nhà tôi'

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài khai gì về mối quan hệ với nữ doanh nhân?

Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm: Vào dự án khu đất 8-12 Lê Duẩn vì được mời gọi, chứ không vì tình cảm